miércoles, 12 de noviembre de 2008

1.300.000 firmas piden al Gobierno una Ley Marco de Protección Animal

Un ejemplo de las condiciones en las que los cazadores mantienen a sus perros. Esta imagen corresponde al Centro de Rehalas Municipal de Los Yébenes (Toledo), donde los animales estaban encerrados en una habitación y encadenados al suelo con cadenas de apenas un metro, lo que les limita completamente su movilidad y supone una tortura física y psicológica

La Federación de Asociaciones Protectoras y Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM) entrega este martes al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 1.300.000 firmas solicitando la creación de una ley marco de protección animal.

Según la Comunidad en la que interpongas una denuncia, un animal está más o menos protegido

En la actualidad esta materia está en manos de las Autonomías por lo que hay 17 leyes que hacen que el animal esté más o menos protegido según la Comunidad donde resida. Algo que para la FAPAM vulnera la Constitución Española en su artículo 149 que dice: el Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias. La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales.

"Es importante regular a nivel nacional ciertos aspectos de protección animal. La desigualdad actual es inquietante, según la Comunidad Autónoma en la que interpongas una denuncia, un animal está más o menos protegido, y eso no podemos seguir permitiéndolo" afirma Matilde Cubillo, presidenta de la FAPAM.

"1.300.000 voces de ciudadanos que quieren ser oídos"

Cubillo ha destacado que muy pocos colectivos han sido capaces de recoger tantas firmas como ellas y que sus firmas son "1.300.000 voces de ciudadanos que quieren ser oídos, por ello el actual Gobierno no puede hacer oídos sordos a esta petición".

La entrega de las firmas tiene una testigo excepcional con la presencia de Dulcinea, una gata maltratada y que ejemplifica para estas Asociaciones el vivo ejemplo de la necesidad de mejorar las leyes sobre la protección animal.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/427639/0/ley/proteccion/animal/
Fecha: 11.11.08

Imagen de un galgo al que intentaron estrangular en Martos (Jaén)

Más ejemplos del maltrato animal en España:
http://www.20minutos.es/galeria/806/0/0/

La Mesa del Parlamento catalán admite a trámite una Iniciativa Legislativa Popular para prohibir las corridas de toros


La Mesa del Parlamento catalán admitió hoy a trámite una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para prohibir las corridas de toros, tras lo cual, los promotores deberán acreditar en los próximos meses un mínimo de 50.000 firmas.

Los promotores han presentado una proposición de ley de modificación del artículo 6 del texto refundido de la Ley de protección de los animales, en la que piden que se prohíban las corridas y los espectáculos que incluyan la muerte del animal, las banderillas y el estoque, así como los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas.

Como excepción, admiten las fiestas con bueyes sin muerte del animal que se hagan en localidades donde tradicionalmente se celebran. La propuesta también contempla que el Govern compense económicamente a los propietarios de las plazas.

Antes de comenzar a recoger las firmas, los promotores deben presentar los pliegues correspondientes en la Comisión de Control de las Iniciativas Legislativas Populares. Esta comisión está integrada por tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), tres catedráticos de Derecho Constitucional o de Ciencia Política y tres juristas, todos de reconocido prestigio. Un letrado del Parlament es el secretario, con voz pero sin voto.

La comisión debe sellar y numerar las hojas y devolver los pliegues a los promotores, que tienen 120 días hábiles, ampliables a 60 más, para reunir las 50.000 firmas. Si lo lograran, comenzaría la tramitación parlamentaria, en la que los grupos pueden presentar enmiendas a la totalidad, y la Junta de Portavoces podría incluir en el orden del día de un pleno el debate de totalidad de la proposición.

Este debate en el pleno se iniciaría con la presentación de la iniciativa por parte de un miembro de la comisión promotora. Si la proposición superara el debate de totalidad, se seguiría tramitando en comisión y volvería al pleno para el debate y votación finales.

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-mesa-parlamento-catalan-admite-tramite-iniciativa-legislativa-popular-prohibir-corridas-toros-20081111125032.html
Fecha: 11.11.08

Más información en www.prou.cat

Iniciativa Popular contra las corridas de toros: modificaciones propuestas y posturas de los partidos


Durante la anterior legislatura, el Parlamento Catalán presentó otras dos proposiciones similares para terminar con los festejos taurinos. Las dos fueron presentadas por grupos políticos, que junto al Gobierno y la Iniciativa Popular son los únicos cauces legales para proponer leyes.

En concreto, las dos proposiciones fueron presentadas en abril de 2005 y se votaron en debate de totalidad en el pleno celebrado el 22 de junio de 2006. La primera de ellas, presentada por Esquerra Republicana superó el trámite, pero no prosperó al disolverse el parlamento. La segunda, presentada por Iniciativa por Cataluña, fracasó.

La propuesta de Esquerra, con el mismo nombre que la presentada ahora por iniciativa popular, se presentó en Parlamento el 8 de abril de 2005, con el número de expediente 202-00045/07. Fue aprobada por la mesa del Parlamento el 12 de abril de 2005 y publicada en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña el día 18. La presentación de la misma corrió a cargo de los diputados Oriol Amorós y Joan Ridao.

En la misma, se pedía añadir en el apartado primero del artículo 6º de la Ley que "Las corridas de toros y los espectáculos con toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de suertes de la pica, banderillas y estoque" y suprimir la letra a) del segundo apartado del artículo. (2. Quedan excluidas de estas prohibiciones: La fiesta de los toros en las localidades donde, a la fecha de entrada en vigor de la Ley 3/1988, de 4 de marzo, de protección de los animales, hubieran plazas construidas para su celebración, a las que debe prohibirse el acceso a las personas menores de catorce años)

De esta manera, la redacción completa del mismo quedaría así:

Artículo 6. Prohibición de peleas de anímales y demás actividades. 1) Se prohíbe el uso de animales en peleas y espectáculos u otras actividades, si pueden ocasionarles sufrimiento o pueden ser objeto de burlas o tratamientos antinaturales, o bien si pueden herir la sensibilidad de las personas que los contemplan, tales como los siguientes: a) Peleas de perros. b) Peleas de gallos. c) Matanzas públicas de animales. d) Atracciones feriales de caballitos donde se utilizan animales. e) Tiro de pichón y demás prácticas asimilables. F) Las corridas de toros y los espectáculos con toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de suertes de la pica, banderillas y estoque.

2). Quedan excluidas de estas prohibiciones: b) Las fiestas con novillos sin muerte del animal («correbous») en las fechas y localidades donde tradicionalmente se celebran. En estos casos, está prohibido inferir daños a los animales.

3). Se prohíbe matar, maltratar, causar daños o estrés a los animales utilizados en producciones cinematográficas, televisivas, artísticas o publicitarias, de modo que el derecho a la producción y la creación artística, cuando se desarrolle dentro de un espectáculo, queda sujeto a normas de policía de espectáculos, tales como la previa autorización administrativa. La difusión audiovisual de este tipo de producciones queda restringida a horarios en que no puedan ser observados por menores y herirles en su sensibilidad.

La propuesta de Iniciativa, que también pretendía modificar el texto de la Ley, se presentó en Parlamento el 15 de abril de 2005, con número de expediente 202-00049/07 y fue aprobada por la mesa del Parlamento el 19 de abril, publicándose en el Boletín Oficial del Parlamento el día 25 de abril. La misma corrió a cargo del portavoz del grupo, Joan Boada i Masoliver.

Sin embargo, entre ambas proposiciones había una diferencia sustancial. Mucho más ecologistas, y pensando en sus ideales y no en el voto político, los de Iniciativa-Los Verdes incluyeron las mismas modificaciones que Esquerra, añadiendo también la prohibición de los "Correbous".

De esta manera, el artículo 6º añadiría un apartado G) con la prohibición de "los correbous con aplicación de antorchas en los cuernos o correbous de fuego, y los correbous con el uso de sogas obueyes capllaçats".

Y el segundo apartado, que establece las exclusiones a la prohibición, quedaría redactado de esta manera: Quedan excluidas de estas prohibiciones: "b) Las fiestas con bueyes sin muerte del animal, ni el uso de sogas o antorchas (correbous), en las fechas y las localidades donde tradicionalmente se celebran. En estos casos está prohibido infringir daños físicos y psíquicos a los animales."

Las dos iniciativas fueron sometidas al debate de totalidad en el pleno de 22 de junio de 2006. Ninguna de ellas ha prosperado hasta el momento, aunque por motivos bien distintos.

La iniciativa de Iniciativa Por Cataluña-Los Verdes fue rechazada en el debate plenario. Los grupos PP, PSOE y CiU presentaron enmiendas a la totalidad de la misma, por lo que no fue posible su tramitación más allá del debate. Las enmiendas a la totalidad fueron aprobadas por 93 votos a favor y 31 votos en contra.

En cambio, la propuesta de Esquerra si que salió adelante. En este caso, la clave fue Convergencia i Unió, que votó a favor de la misma. En concreto, fueron 74 votos a favor de tramitar la ley (Esquerra, Iniciativa y CiU) y 51 en contra (PP y PSOE). Sin embargo, al disolverse el parlamento de manera anticipada, no pudieron prosperar el resto de trámites legales.

En aquella ocasión, los portavoces de Convergencia y Unión anunciaron públicamente que darían libertad de voto en caso de que la proposición prosperase, pero que querían fomentar el debate social. Sin embargo, se "olvidaron" de explicar que las negociaciones con Esquerra fueron encaminadas a no "tocar" el tema de los Correbous. Esa era condición inexcusable para votar a favor de la propuesta.

Con la actual aritmética parlamentaria, en caso de conseguir las firmas, la resolución saldría adelante. Si la propuesta del prou no contiene mención a los correbous (sólo se habla de corridas de toros) si se repitiese la votación de hace años el debate a la totalidad saldría adelante, pues los 48 diputados de Ciu, los 21 de Esquerra y los 12 de Iniciativa superan a los 54 de PSOE, PP y Ciutadans.

En el hipotético caso de que la votación llegase a pleno finalmente, serían necesarios 68 votos a favor para aprobar la resolución. Iniciativa y Esquerra suman 33 diputados, por lo que serían necesarios 35 de los 48 votos de CiU para sacar adelante la moción. Si Convergencia mantiene su palabra y otorga libertad de voto, con la votación en contra de 12 diputados (pueden ser los 12 de CiU o 9 y los 3 de Ciutadans) la proposición no saldría adelante.

Fuente: http://www.burladero.com/noticias/004333/convergencia/unio/clave/votaciones
Fecha: 11.11.08

Las posturas de los partidos catalanes:
http://www.burladerodos.com/nota.asp?42779

Toros: crisis de afición, que no de subvenciones

Artículo de Julio Ortega Fraile

Cuando se asegura que las corridas de toros gozan de una estupenda salud y que son un espectáculo seguido y defendido por un gran número de ciudadanos, quieren hacernos creer que la creciente sensibilidad a favor de la prohibición de esta forma de tortura legalizada es una patraña esgrimida por cuatro animalistas desquiciados que no responde a la realidad.

Valgan de ejemplo las muy recientes declaraciones del conocido ganadero Victorino Martín a propósito de la presencia de la Fiesta en los medios de comunicación: “Estamos maltratados y agraviados. No se entiende que el segundo espectáculo de masas de este País no esté en la televisión estatal”.

A ver cómo hacemos para digerir los argumentos de los taurinos desde la honestidad. Difícil, muy difícil es admitirlos como sinceros y no dudar de la honradez moral de sus propagadores si analizamos tanto sus manifestaciones en otras circunstancias como su comportamiento en un aspecto en el que jamás van a mantener el engaño que utilizan frente a la Sociedad por conveniencia: la salvaguarda de sus intereses económicos cuando van ligados a este sector.

Podrán, cara a la galería, asegurar que las plazas están a rebosar; que la afición tiene repuesto en las nuevas generaciones; que lo que ellos llaman “arte” – yo prefiero denominarlo sadismo- entusiasma a una mayoría de la Población. Podrán, en un intento de acicalar para hacerlo atractivo un crimen todavía consentido, hablarnos de la “Fiesta más culta” y echar mano de Hemingway o Lorca, como suelen hacer, pretendiendo que la mención de sus nombres nos sirva de indiscutible aval para enaltecer el tormento que sufre el toro; ahora resulta que el hecho de ser un novelista o un poeta afamado lleva parejo el que tengamos que comulgar con todas las filias del escritor, como si entre los grandes artistas de cualquier disciplina no los hubiese con ideas sobre determinadas materias cuando menos cuestionables. Pero claro, a falta de razones tiran de tópicos que a estas alturas muy pocos se creen ya, empezando por ellos mismos.

Sin embargo y centrándonos en la cuestión de si las corridas de toros tienen muchos o pocos seguidores y aún dejando de lado las encuestas –que una y otra vez corroboran que alrededor de un 80% de los ciudadanos están en contra- el mejor indicador de cuántos partidarios tienen es la propia actitud de los que viven de la tauromaquia, pero no el guión que ya se saben de memoria a fuerza de repetirlo y que tiene el mismo valor que el sufrimiento del toro para ellos, ninguno, sino sus decisiones cuando se ve afectado su bolsillo. Porque a la Sociedad intentarán confundirla, pero lo que es cierto es que ellos mismos no se van a engañar ya que está en juego su dinero y ante eso, no hay farsa que valga.

Si yo tengo un negocio que vive de la asistencia del público al mismo; si el número de apasionados a la actividad que ofrezco es tan extraordinario que constituye el “segundo espectáculo de masas de este País”; si la Mesa del Toro, en su desesperado y patético intento de que desde el Parlamento Europeo no llegue cualquier día las prohibición a esta salvajada, se presentó en Bruselas con toda su parafernalia de trajes de luces, banderillas, capotes y estoques, afirmando que “toda España” gritaba ¡Olé! cuando se hundían los catorce centímetros de hierro de la pica en cuerpo del toro reventándolo internamente; si todo eso es cierto… ¿a cuento de qué voy yo, empresario taurino, a tener miedo de que mi ocupación resulte ruinosa para mí?. Cualquier propietario de una firma daría saltos de alegría si aquello de lo que vive es el entretenimiento que ocupa el segundo lugar en las preferencias de los ciudadanos y encima, teniendo la exclusiva de su representación en determinada zona, como ocurre con los que explotan las plazas de toros.

Pero he aquí que nos encontramos con noticias como la siguiente, fechada esta misma semana: “La Empresa Sarot Asesores, S.L. ha manifestado al Ayuntamiento de Teruel su deseo de abandonar la explotación de la Plaza de toros por su falta de rentabilidad económica…Juan José Marqués, Gerente de Sarot Asesores, S.L., comentó que en los últimos años la Empresa ha perdido mucho dinero, porque va muy poca gente a la plaza”.

Yo no tengo ninguna duda de que en una mesa de debate, teniendo enfrente a personas comprometidas en poner fin al maltrato a los animales, los mismos señores que admiten en otro ámbito que las plazas están casi vacías y que cada día hay menos afición, dirían que no hay español que no beba los vientos por José Tomás y que todos disfrutamos viendo la secuencia: “pica haciendo el mete-saca, banderilla ensartada, estocada, toro tambaleándose, toro vomitando sangre y toro ahogándose entre estertores”. Pero luego, cuando ya no necesitan emplear sus dotes teatrales, cuando ya no están representando la función mediática, cuando lo que está en juego es su patrimonio, entonces no tienen más remedio que admitir que las corridas no son el segundo espectáculo de este País, que las plazas no se llenan y que no es cierto que haya relevo generacional entre los aficionados.

Por eso tiemblan de tal modo y empiezan a hablar de agravio, de maltrato –ellos, de maltrato, cuánto cinismo, si no fuese tan trágico el asunto sería hasta gracioso que los que viven de la tortura de seres vivos se sientan maltratados- al saber que ya está circulando por la calle la idea de negarnos a colaborar económicamente de modo forzoso con la tauromaquia a través de las subvenciones que recibe de todos los españoles por medio de la declaración de la renta. Comprenden que sin esa importante inyección de dinero se acabó su negocio, una actividad brutal y repugnante que como es lógico a medida que la sociedad progresa, va perdiendo simpatizantes y seguidores. De ahí sus intentos farfulleros y ridículos de querer embaucar a la ciudadanía y a los representantes políticos europeos, tratando de dotar de gran trascendencia y repercusión a su particular exhibición de la tortura sobre criaturas irracionales y de ese modo seguir recibiendo unas partidas de fondos sin las cuales, se les viene abajo todo el entramado, un montaje macabro apuntalado en el dolor, la crueldad, las mentiras y la muerte.

Claro que si por un lado la Sociedad cada día se expresa de forma más generalizada y contundente en contra de esta carnicería, si se suceden los actos de protesta, si el activismo a favor de los derechos de los animales está más vivo que nunca, si los medios de comunicación se van sumando a este sentimiento que aboga por acabar con tradiciones sanguinarias e inhumanas, por el otro vienen gobiernos regionales como el de la Comunidad de Madrid, que en los presupuestos de 2009 destinará un total de 367.900 euros para “la promoción económica, cultural y educativa de la Fiesta de los toros”, así como 2,6 millones de euros para la ejecución de las obras necesarias para el mantenimiento de la Plaza de las Ventas –una iniciativa muy loable si se dejase de celebrar en la misma el suplicio y muerte de toros y se emplease únicamente para actos formativos y lúdicos para el Pueblo sin exaltación de la tortura- y por si fueran poco esas cantidades, la Señora Esperanza Aguirre también dedicará 600.000 euros para “subvencionar espectáculos taurinos y promocionar su dimensión social y cultural”, ya que según se indicó desde el Gobierno madrileño: “la promoción de la Fiesta de los toros es una capítulo calificado como importante”.

Y ahora, ¿qué hacemos?, ¿tragamos, lloramos o expresamos nuestro parecer de forma clara?. Se permite el Partido Popular de Madrid hablar de la función educativa y cultural de las corridas de toros y de promoverlas dado el alto interés que, según ellos, tiene esta atrocidad para todos los ciudadanos, niños incluidos por supuesto. ¿Labor educativa?, ¿cultura?, si los políticos que gobiernan en Madrid se creen realmente que el sufrimiento de un toro, su agonía y su muerte cumplen una función pedagógica e instructiva es que padecen algún tipo de patología incompatible con la responsabilidad de administrar y gestionar los intereses del Pueblo, y si saben que tales afirmaciones constituyen una aberración, entonces no son dignos de ostentar sus cargos por mentir conscientemente a los ciudadanos.

Las corridas de toros tienen los días contados y su fin va a venir tanto porque no podemos seguir consintiendo que el dolor, la violencia, el abuso sobre otros seres y el crimen sigan siendo actividades legitimadas por un Código desfasado y ennoblecidas por unos cuantos partidarios de las mismas que, por no respetar, no lo hacen ni con el derecho de los niños a que no se les transmita la brutalidad como un valor lícito y positivo y también, porque no tardando llegará el día en que todos los ciudadanos que están en contra de un espectáculo tan inmundo digan que ya basta de financiarlo a la fuerza. En ese momento cerraremos uno de los capítulos más nefastos y vergonzosos de nuestra historia y con él, la tremenda e intolerable afrenta que supone que a falta de servicios públicos adecuados, necesarios y exigibles, se empleen tales cantidades de dinero en subvencionar corridas de toros o bestialidades como el Toro de la Vega de Tordesillas o el Toro Júbilo de Medinaceli, tradición cafre y feroz esta última donde las haya y que por cierto tendrá lugar este mismo mes. Pero no van a gozar de la impunidad mediática y del desconocimiento por parte de la Sociedad del que disfrutaban estos energúmenos en ediciones pasadas, porque este año van a ser muchas las personas que acudan en autocares desde diferentes puntos de España el próximo domingo día 9 a la Localidad Soriana, con la intención de expresar su repulsa a que se “distraigan” ensartándole unas bolas en los cuernos al toro con material inflamable, que les prendan fuego y que el animal corra despavorido mientras caen sobre él restos incandescentes que lo abrasan. Así es como se divierten los “angelitos” de Medinaceli que organizan y participan en su Toro Júbilo y en ese pasatiempo dantesco, también se emplea dinero público. ¿Lo seguimos consintiendo?.

Fuente: http://findelmaltratoanimal.blogspot.com/2008/11/toros-crisis-de-aficin-que-no-de.html

Los menores de 16 años deberán ir a los toros acompañados de un adulto en Euskadi

Imagen que motivó una gran polémica de un padre corriendo con su hijo en los Sanfermines.

Los menores de 16 años no podrán participar en espectáculos taurinos, salvo si acuden como público y, en tal caso, deberán ir acompañados de un adulto, según el nuevo reglamento de Espectáculos taurinos del País Vasco. El Consejo de Gobierno ha dado luz verde hoy al nuevo reglamento taurino, que tiene como finalidad incrementar las medidas de seguridad en los recintos taurinos.

También aumenta las garantías de celebración, con la actualización de la cuantía de seguros y fianzas. El nuevo documento sustituye al Reglamento de 1996 y agrupa la normativa de todos los espectáculos taurinos: Generales, Tradicionales y el resto, como toreo cómico, recortadores, forcados o vasco-landesas y capeas, entre otros.

Una de las principales novedades del nuevo reglamento afecta a los menores de 16 años, que sólo podrán asistir como espectadores a un espectáculo taurino si van acompañados de un adulto y nunca podrán participar en el espectáculo. Tampoco podrán saltar al ruedo quienes se encuentren bajo la influencia de bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

En el apartado sanitario, las plazas de toros de 1ª y 2ª categoría deberán disponer de una enfermería con acceso directo desde el ruedo y con posibilidades de una evacuación rápida al exterior de la plaza. Además, en todos los espectáculos taurinos generales deberá disponerse durante el desarrollo del espectáculo de dos ambulancias, una de ellas de soporte vital básico y otra de soporte vital avanzado.

Prohibido en horario nocturno

En cuanto a los horarios, queda prohibida la celebración de espectáculos taurinos durante el período comprendido entre las 10 de la noche y las 7 de la mañana. Por otro lado, los espectadores tendrán derecho a la devolución del importe del billete en los casos de modificación del cartel anunciado, aplazamiento y suspensión del espectáculo.

Además, el reglamento aprobado recoge el catálogo de infracciones y los comportamientos que se considerarán irregulares en la celebración de espectáculos, tales como arrojar objetos al ruedo. Para quienes incumplan la normativa, el reglamento establece sanciones que oscilan entre los 30.000 y los 150.000 euros, e incluye la clausura de instalaciones, dependiendo de la gravedad de la infracción.

Control de las reses

El reglamento también incrementa el control de las reses, y detalla las funciones de las autoridades del espectáculo y resalta el rigor en la concesión de trofeos. En cuanto a los espectáculos tradicionales, se establece un procedimiento de autorización con requisitos precisos. No obstante, por respeto a la tradición se establecen supuestos excepcionales en el caso de encierros con reses de lidia.

En estos eventos tradicionales la nueva regulación prima la seguridad de participantes y público y contempla la suspensión del acto si no se cumplen los requisitos mínimos. Por otro lado, el reglamento establece la composición de la Comisión Vasca Asesora para Asuntos Taurinos, un órgano encargado de asesorar en materia de espectáculos taurinos, adscrito al Departamento de Interior del Gobierno Vasco.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/427789/0/menores/toros/euskadi/
Fecha: 11.11.08