jueves, 2 de abril de 2009

Aplazan por segunda vez el juicio por la muerte de los caballos de Domecq

Uno de los caballos de la familia Domecq afectados por las quemaduras.

Dos rejonadores decidieron eliminar los caballos de la competencia, pero se equivocaron y quemaron en su lugar los de la familia Domecq. Introdujeron por las ventanillas del remolque una sustancia incendiaria. Además de los muertos hubo otros tantos heridos de gravedad.

El juicio a dos rejoneadores acusados de la muerte de seis caballos de la familia Domecq, ocurrida en junio de 2001 en el término municipal de Ocaña (Toledo), se ha suspendido por segunda vez, hasta el próximo 9 de junio, en el juzgado de lo penal número 2 de Toledo a petición de todas las partes, incluido el fiscal.

Los abogados de la defensa y de la acusación han explicado que la causa por la que ha sido suspendida la vista oral para juzgar a los rejoneadores Manuel B. y José Antonio C. ha sido la falta de tiempo para estudiar la documentación relativa a unas escuchas telefónicas autorizadas por el juzgado de Villena (Alicante) y que llegaron hace dos días al juzgado toledano, lo que podría causar indefensión.

Jaime Guerra, abogado de la familia Domecq, que ejerce la acusación particular, considera que estas escuchas "confirman" las sospechas policiales de que detrás de la quema de los caballos están los acusados, para quienes los Domecq piden tres años de prisión a pesar de que el fiscal no ejerce la acusación en este caso. Por su parte, los abogados defensores Marcos García Montes y Armando Palmerín entienden que estas escuchas no tienen ninguna relación con el procedimiento y que, por tanto, no vinculan, en absoluto a los rejoneadores con el caso.

Quemaron a los caballos

Los hechos ocurrieron el 2 de junio de 2001 cuando los acusados, con el fin de eliminar la competencia que les suponía el también rejoneador Sergio Galán, decidieron eliminar los caballos de éste quemándolos, para lo cual habrían contratado a otras personas, que están en paradero desconocido, aunque se equivocaron de blanco, según el relato que de los hechos hace la familia Domecq.

El día del suceso coincidieron Galán y los hermanos Luis y Antonio Domecq en la corrida que se celebró en la plaza de Las Ventas de Madrid y al terminar los autores del hecho confundieron los vehículos que transportaban los caballos y siguieron por error a los de Domecq durante el viaje de vuelta a su finca de Jerez de la Frontera.

Aprovecharon la parada que hicieron en la localidad de Ocaña (Toledo) para matar a los caballos que creían que eran de Sergio Galán, para lo cual introdujeron por las ventanillas del remolque una sustancia incendiaria que causó la muerte de seis de los animales que resultaron carbonizados, así como gravísimos daños a otros tantos equinos que prácticamente quedaron inservibles para la lidia.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/460588/0/juicio/quema/caballos/
Fecha: 01.04.09

El 75% de las áreas españolas de protección de aves se encuentran en mal estado

El 75% de las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBA por sus siglas en inglés) que hay en España se encuentran mal conservadas, según un estudio realizado por SEO/BirdLife .

La organización, que presentó los datos con motivo del 30 aniversario de la Directiva de Aves Silvestres de la UE, que se celebra este jueves, estima que en el 36% de las IBA no se ha llevado a cabo ninguna actuación de conservación.

En España hay unos 400 IBA, que forman una red de espacios naturales cuya preservación es fundamental para la supervivencia de las aves más amenazadas y representativas que habitan en ellos, y para el informe se han estudiado un centenar. Únicamente el 28% de estas áreas están protegidas de forma adecuada.

Principales amenazas

Las principales amenazas a las que están expuestas estas zonas son las generadas por la presencia de humanos, las redes de transporte y la sobreexplotación de recursos. Según SEO/BirdLife, el 82% de estas amenazas están actuando en estos momentos.

Además, en un 35% de las IBA el daño se está dando en más del 50% de su superficie, en más de un 18% el deterioro es rápido y severo, y tan sólo en un 9% se puede considerar que no existen daños, lo que significa, según esta organización, que no se están cumpliendo las obligaciones de la directiva comunitaria.

El objetivo de esta norma, pionera en la protección del medio ambiente, es la protección, administración, regulación y explotación racional de las especies de aves silvestres que viven en la UE.

Sin medidas adecuadas

Para que España pueda cumplir la obligación de no deteriorar los hábitats de estas especies, SEO/BirdLife afirma que hace falta aprobar planes de gestión.

Sólo un 14% de las zonas de gran valor ornitológico cuentan con algún plan de este tipo, aunque sea en parte de su superficie, y un 3% dispone de medidas de gestión activas que impidan las amenazas y garanticen la conservación de la zona.

Alejandro Sánchez, director ejecutivo de SEO/BirdLife, expresó durante la presentación del estudio que la normativa supuso un "paso importantísimo", aunque queda pendiente "una larga lista de especies amenazadas o en peligro de extinción, en las que hay que trabajar", y muchos espacios naturales sin medidas de protección.

Una red para cuidar del águila

Los municipios y propietarios de fincas privadas se implicarán en la protección del águila imperial ibérica (en la imagen) a través de la Red de Custodia del Territorio, impulsada por SEO/BirdLife.

Las principales amenazas para esta especie son el veneno, los tendidos eléctricos y la escasez de conejos, aunque en los últimos 30 años ha experimentado una gran recuperación, al pasar de 38 parejas en 1974 a las 253 en la actualidad.

Entre 1990 y 2006 se localizaron más de 120 águilas electrocutadas, 95 envenenadas y 13 muertas por disparos de cazadores.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/460794/0/areas/proteccion/aves/
Fecha: 02.04.09