domingo, 23 de enero de 2011

Aviso: este blog no se va a actualizar durante las próximas semanas.
Voy a estar un tiempo sin poder usar el ordenador y no podré conectarme para publicar nuevas noticias.

sábado, 22 de enero de 2011

29 de enero: Concentración de apoyo a Proyecto Gato

MOVILIZACIÓN CONTRA LA VULNERACIÓN
DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES

Vigo - 29 de enero de 2011 - 18.00 h


Barcelona votará si traslada a la elefanta Susi del Zoo

La Comisión de Sostenibilidad, Servicios Urbanos y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Barcelona votará la próxima semana si hay que trasladar a la elefanta Susi del Zoo de la ciudad a otras instalaciones más confortables, después de una moción presentada por el líder de ERC, Jordi Portabella.

La moción, a la que ha tenido acceso Europa Press, pide el traslado de la elefanta a otras instalaciones "de estilo safari" en donde goce de mejores condiciones de salud física y mental y disponga de un equipo de expertos en elefantes para su adaptación.

La moción también planteará la necesidad de descatalogar todas las especies de elefantes de la colección del Zoo de Barcelona, creando una instalación parecida a la de Espacio Gorilas, dedicado a la sensibilización sobre la protección de éstos e incluyendo un memorial de los 20 elefantes que han vivido en el Zoo, de los que 15 han muerto.

"Todos los esfuerzos del Zoo de Barcelona para asociar a Susi a otro ejemplar no han salido bien", ha remarcado ERC en la moción, y ha añadido que varios zoológicos de prestigio internacional ya están descatalogando los elefantes de sus colecciones por motivos éticos.

ERC ha argumentado que los elefantes son animales gregarios acostumbrados a vivir en grandes manadas con un desarrollo social complejo y que recorren una media de 30 kilómetros diarios.

Asimismo, el grupo municipal ha advertido que los elefantes en cautividad viven 40 años menos, lo que pone a los zoológicos en el punto de mira de la extinción de esta especie, según señala el grupo de expertos del la IUCIN.

TIEMPO PERDIDO

En un comunicado, la coordinadora de la campaña Libera a Susi de la asociación animalista Libera!, Alejandra García, ha lamentado la pérdida de dos años muy valiosos para el animal, ya que su estado de salud está muy dañado.

"Presenta un cólico y problemas intestinales iguales a los que supusieron la muerte de Alicia, a quien se le aplicó la eutanasia en 2008", ha dicho.

A pesar de ello, ha manifestado su esperanza en que Susi pueda recuperarse y consiga, con la aprobación de esta moción, acabar su vida con un mínimo de dignidad y en compañía de individuos de su misma especie.

Precisamente, hace algo más de un año y medio que llegó al Zoo de Barcelona la elefanta Yoyo para hacer compañía a Susi y aunque, sin embargo, viven separadas desde entonces por los problemas de compatibilidad observados.

Fuente: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-votara-si-traslada-elefanta-susi-zoo-20110121144315.html
Fecha: 21.01.11

viernes, 21 de enero de 2011

China: el gobierno prohíbe los espectáculos con animales en zoos y circos de todo el país

Esto sí que es un notición! Los animalistas chinos y organizaciones animalistas que luchan por los derechos de los animales en China se merecen un monumento, conseguir esto es un gran éxito!

La prohibición también incluye el veto a vender partes de animales, y platos elaborados con carne de animales exóticos, como por ejemplo monos.


Los espectáculos en vivo con animales y los circos son muy populares en China, y suponen un movimiento de 150 millones de visitantes al año repatidos entre los 700 parques zoológicos de ese país. Pero también existen defensores de los derechos de los animales que en varias ocasiones se han quejado de esta situación y piden desde hace tiempo su abolición.

"En un zoológico de mi ciudad había un espectáculo donde obligaron a un león adulto a montar sobre el lomo de un caballo, en una especie de ejercicio acrobático", dijo Xiao Bing, el presidente de la asociación local de protección de los animales en el sur de la ciudad de Xiamen. "También vi un parque de entretenimiento donde los monos parecían tener heridas por todo el cuerpo. El gerente me dijo que los monos se habían lesionado durante un show de lucha", añadió. Otros casos de abuso consisten en leones obligados a saltar a través de aros de fuego, y en osos obligados a caminar por la cuerda floja, contó para que sean Hua Ning, del Fondo International para el Bienestar Animal. Los circos chinos han defendido sus espectáculos, diciendo que los animales están bien alimentados y que enseñarles trucos puede ayudarles a convertirse en "estrellas".

Sin embargo, el gobierno chino ha emitido una prohibición total, que entró en vigor el martes en los 300 zoológicos estatales que forman parte de la Asociación China de Parques Zoológicos. "Tenemos la esperanza de que será efectivo", dijo David Neale, el Director de Bienestar Animal en la organización Animal Asia. "He visitado el zoológico de Chongqing antes de la Navidad y su circo se estaba vaciando, y en el zoológico de Kunming zoológico también han dicho que su circo ha sido cerrado."

Sin embargo, otros dijeron que no había recibido ninguna notificación de las nuevas normas. "Vamos a ayudar a la policía con la prohibición y haremos informes de todos los casos con que nos encontramos, para el gobierno ", prometió el Sr. Neale. La prohibición también obligará a los parques zoológicos a dejar de vender partes de animales en sus tiendas y los restaurantes de los zoológicos tendrán que dejar de servir platos elaborados con animales exóticos, otra práctica generalizada.

Del mismo modo, los parques zoológicos ya no podrán vender los dientes de tigres bebé para que los turistas puedan hacerse colgantes, y deben cesar las "atracciones" consistentes en arrojar pollos vivos, cabras, vacas e incluso los caballos que se venden a los visitantes que pueden ver a continuación cómo son desgarrados y comidos por los grandes felinos.

Un portavoz de la Oficina Estatal Forestal de China, dijo que tras una investigación que duró tres años, el mes pasado había descubierto más de 50 parques zoológicos donde los animales están sufriendo gravemente debido al abuso. Sin embargo, el cierre de estas "atracciones" podría empujar a algunos zoológicos a la quiebra y puede dejar a muchos animales con un futuro incierto. "En algunos casos, no estoy seguro de a dónde puede ir estos animales", dijo el Sr. Neale. "En algunos casos, yo recomendaría la eutanasia, ya que son animales que están muy mal después de algunos años de ser usados en estas actuaciones".

Fuente: http://www.liberaong.org/nota_actualidad.php?id=2187
Fecha: 20.01.11

La elefanta Susi está muy enferma y rechaza la comida

Para saber toda la historia de Susi, entra en este link de Libera!: http://www.liberaasusi.org/

Barcelona, 18 ene (EFE).- La asociación animalista Libera ha informado hoy de que los síntomas de salud que ha mostrado la elefanta Susi del zoo de Barcelona en los último días, cólicos y complicaciones intestinales, suelen provocar la muerte en esta especie y ha advertido que el animal está rechazando la comida.

En una comunicado de prensa, la organización considera que la elefanta debería estar recibir un tratamiento de reposo y tranquilidad para superar sus problemas, aunque, según los activistas, a Susi se le obliga a soportar los ruidos y el estrés causados por la maquinaria y los operarios que trabajan en su mismo recinto, a la vez que es exhibida ante los visitantes del zoo.

"La elefanta necesita un traslado urgente a otro tipo de instalaciones en las que podría llevar una vida más digna", explican.

Libera lleva años denunciando las malas condiciones de vida en las que a su juicio se encuentra Susi. De hecho, esta organización reclama el traslado de la elefanta africana a un espacio más amplio donde pueda vivir con otros ejemplares de su especie.

Libera considera que Yoyo, el ejemplar de elefante que la dirección del zoo trajo hace unas campañas para que acompañase a Susi, llegó demasiado tarde y no ha servido para mejorar el estado depresivo en el que se encontraba el animal, a juicio de la entidad animalista

Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=658197
Fecha: 18.01.11

Hallan cabezas y manos de chimpancés y un gorila en una redada contra la caza furtiva

MADRID, 21 Ene. (EUROPA PRESS) -

Las fuerzas de seguridad de Gabón se han incautado de 12 cabezas y 30 manos de chimpancé así como de las manos y la cabeza de un gorila, entre otros hallazgos, en la que se considera una de las mayores redadas contra el tráfico ilegal de restos de primates en el África Negra. La ONG internacional World Wildlife Fund (WWF) es la que ha informado de esta operación, en el marco de la cual se ha detenido a cinco personas.

La redada ha sido posible gracias a los ministerios gaboneses de Defensa y de Agua y Bosques, con la ayuda de varios grupos de defensa del medio ambiente. Las selvas de Gabón son una reserva de especies protegidas como los gorilas y los elefantes africanos de bosque. Un diez por ciento del territorio total del país está ocupado por parques nacionales.

"El problema del tráfico y la caza furtiva de animales salvajes no es específico de Gabón. Estos traficantes especializados existen en todo el oeste y el centro de África", advierte Luc Mathot, del grupo Conservation Justice. Estos arrestos, en su opinión, "demuestran que impedírselo es posible con una aplicación efectiva de la ley", recoge la BBC de un comunicado de este grupo.

Los cazadores furtivos estaban en posesión de 12 pieles de leopardo, una parte de la piel de un león, un número indeterminado de pieles de serpiente y cinco rabos de elefante. WWF comunica que según lo previsto los detenidos comparecerán ante la Justicia esta misma semana.

"La gran colección de especies protegidas confiscadas en esta operación es altamente preocupante", ha señalado David Greer, encargado de grandes primates en África para WWF. Greer no recuerda que en los últimos diez años haya tenido lugar una redada de este calibre.

Los expertos aseguran que en las zonas rurales de África Central, la carne de animales salvajes proporciona el 80 por ciento de las proteínas en la dieta de la población. A esta circunstancia hay que sumar los mercados de partes de animales utilizadas en el 'juju' (magia negra) y para elaborar remedios de medicina tradicional.

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-gabon-hallan-cabezas-manos-chimpances-gorila-redada-contra-caza-furtiva-20110121024848.html
Fecha: 21.01.11

Denuncian al alcalde de Almoguera por prohibir grabar los encierros

El ayuntamiento alcarreño sólo permite tomar imágenes si se pagan 200.000 euros

El Pacma ha presentado en los juzgados de Guadalajara una querella contra el alcalde de Almoguera, Luis Padrino, por aprobar una ordenanza que prohíbe grabar o fotografiar los encierros que se celebran en la localidad alcarreña a mediados de septiembre.

En realidad, la norma incluye una excepción que permite poder registrarlos en vídeo, previo pago, eso sí, de 200.000 prohibitivos euros. "Podría constituir un delito de prevaricación, puesto que no se publicó la ordenanza hasta más de seis meses después de ser aprobada, justo un mes antes de los encierros", explica Silvia Barquero, portavoz del Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal. "Parece que la intención del alcalde es vedar la difusión de unos encierros que vienen siendo denunciados desde hace dos años por los defensores de los animales".

La formación animalista considera que, de acuerdo a la Ley, difundir fotos y vídeos de los encierros no vulnera el derecho al honor y a la intimidad de las personas que pudiesen aparecer en ellos, ya que su presencia es "meramente accesoria".

De lo que se trata, pues, sería de reflejar el acoso al que es sometido un toro a campo abierto desde todo tipo de vehículos. Y el derecho a comunicar información veraz, entiende el Pacma, también está protegido por la Ley. "Todo este interés en impedir que se den a conocer los encierros se debe al maltrato y salvajismo implícito en la diversión de los pueblos de La Alcarria, donde decenas de vehículos a motor persiguen y acosan a un toro hasta que finalmente es muerto", explica Barquero, que denuncia que los encierros en el campo se realizan en una treintena de municipios de la comarca.

Un rally taurino

"Se han convertido en un rally, donde cientos de coches persiguen a un animal", prosigue la portavoz de los antitaurinos, que considera que "todo se ha desmadrado aprovechando la permisividad de la normativa manchega, que permite que los vehículos sirvan de resguardo para las personas que vayan a pie al encierro". Así, asegura, llegan a concentrarse tractores, motos, quads, camionetas, todoterrenos, camiones, etcétera.

El Pacma estima que la norma que prohíbe grabar y fotografiar los encierros ha sido aprobada para evitar las denuncias por parte de los animalistas. "Este señor la publicó en agosto, antes de su celebración, porque pensó que si era grabado le iban a denunciar; para que no haya pruebas gráficas, razonó, prohibió que se grabe y, así, que se presentase posteriormente una denuncia", concluye Barquero.

Su partido se plantea presentarse en las próximas elecciones municipales en localidades simbólicas como Tordesillas, donde se lleva a cabo el Toro de la Vega. En otras poblaciones con espectáculos donde se maltratan a animales, las candidaturas todavía no están cerradas, aunque existe la posibilidad de concurrir en Amposta, tierra de correbous.

Una ordenanza polémica y enrevesada

El título, por sí mismo, resulta curioso: Ordenanza que regula el cobro de las Grabaciones fotográficas y Cámaras de Videos (las mayúsculas pertenecen al texto original, que puede consultarse en la página 22 del Boletín oficial de la provincia de Guadalajara: ver pdf).

La ordenanza no prohíbe, sino que regula el cobro. Pero la cantidad exigida, 200.000 euros, hace que en la práctica suponga una prohibición. Además, "sólo" tendrá permiso para filmar las personas autorizadas por el ayuntamiento, por lo que se presupone que una organización animalista dispuesta a pagar la desproporcionada cantidad podría recibir una negativa del alcalde. Entonces, según el texto, sólo cabría una última posibilidad para poder presionar el botón rec: una orden judicial.

Fuente: http://www.publico.es/espana/357238/denuncian-al-alcalde-de-almoguera-por-prohibir-grabar-los-encierros
Fecha: 20.01.11

Imputan al propietario de una granja por dejar morir a una yegua sin ayudarla

Granada.- La Guardia Civil ha puesto a disposición judicial como imputado por un delito de maltrato animal al dueño de una granja de la comarca de los Montes Orientales después de que una de sus yeguas muriera tras varios días de agonía sin recibir ningún tipo de ayuda veterinaria.

El animal fallecido había sufrido un parto prematuro y, al parecer, durante los seis días que estuvo agonizando, no le retiraron ni la placenta ni el potro, que tampoco superó el parto.

La patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil descubrió durante una inspección a la granja que, junto a cuatro caballos a los que se les apreciaba una mala alimentación por desnutrición y deshidratación, un quinto aparentemente muerto yacía sobre unos 20 centímetros de estiércol.

Poco después los agentes del Seprona comprobaron que se trataba de una yegua recién parida con la placenta aún colgando de su cuerpo y que aún estaba vía, ya que sufría espasmos.

La Guardia Civil averiguó también que la yegua llevaba en ese estado cuatro días y que durante ese tiempo no había recibido ningún tipo de ayuda veterinaria.

Los agentes localizaron al propietario de la explotación, un vecino de Granada de 63 años, al que le informaron del estado en que se encontraba la yegua y de la obligación que tenía de prestar la asistencia veterinaria necesaria a sus animales.

Al día siguiente, la Guardia Civil volvió a la granja a comprobar el estado del animal y éste no había recibido ningún tipo de ayuda y aún agonizaba entre espasmos. La patrulla del Seprona supo que finalmente durante la noche del 14 al 15 de enero un veterinario visitó dicha explotación ganadera cuando ya había muerto la yegua.

La Guardia Civil ha puesto a disposición judicial al propietario de la yegua al entender que la muerte de este animal y su cría puede ser a consecuencia de una falta de asistencia veterinaria, a la que los titulares de las explotaciones ganaderas están obligados a prestar por ley.

En todo caso, el titular de la explotación podía haber paliado el sufrimiento del animal mediante los métodos permitidos por la normativa sobre bienestar animal.

Fuente: http://www.ideal.es/granada/20110119/local/provincia-granada/imputan-propietario-granja-dejar-201101191634.html
Fecha: 19.01.11

Denuncian las matanzas de zorros que se llevan a cabo este mes en Galicia

El sábado 22 de enero se celebrará una concentración contra el Campeonato de Galicia de caza del zorro, en ROIS (al lado de Padrón), frente al ayuntamiento, desde las 12:30 hasta las 14:00.

La asociación "matarpormatarnon" y otras veinticinco entidades ecologistas y animalistas han publicado un manifiesto contra las matanzas de zorros que se desarrollan este mes y que consideran "uno de los más brutales y sangrientos atentados contra la fauna y el medio ambiente en Galicia".

"Se trata -dicen- de los lamentables "campeonatos de caza del zorro", unas matanzas que, travestidas de "deporte", consisten en cuatro campeonatos provinciales, uno regional y uno nacional, para competir entre más de mil participantes, llegados de toda España, por ver quién mata más animales".

Sin embargo, añaden que "hoy en día, gracias a las protestas, movilizaciones y críticas de la mayoría de la sociedad, se llevan a cabo en la clandestinidad y nos evitan las sádicas y fanfarronas exhibiciones de docenas de cadáveres en plaza pública, como se hacía antes".

Consideran que "la disculpa, pletórica de soberbia", de que esta actividad mantiene el equilibrio "ya quedó rebatida ante la evidencia de que es ridículo pretender que estos matarifes, por muchos que sean y actuando en un lugar puntual de la comunidad, vayan a influir de alguna manera, y menos positiva, en el equilibrio de la especie a nivel de toda Galicia".

"Lo único que consiguen -insisten los ecologistas- es desequilibrar las poblaciones, diseminar las enfermedades y potenciar los problemas de la especie en la zona donde actúan".

Entre los firmantes se encuentran las asociaciones gallegas Adega, Amigos da Terra, Federación Ecoloxista Galega, Libera, Sociedade Galega de Historia Natural, Verdegaia y de otras comunidades como Asturias Verde o Ecologistas Extremadura.

Fuente: http://www.adn.es/tecnologia/20110117/NWS-0578-Denuncian-Galicia-matanzas-llevan-zorros.html
Fecha: 17.01.11

La Fundación Brigitte Bardot colabora con la esterilización gatos en La Gomera

San Sebastián de La Gomera 18 ene (EFE).- La fundación Brigitte Bardot colabora con la esterilización gatos en La Gomera, informó hoy la secretaria de Pro Animal Gomera, Dominique Lecroc.

Gracias a la ayuda de esta protectora de animales, precisa Lecroc en un comunicado, unas 80 gatas serán esterilizadas en la isla en los primeros meses del año.

Lecroc considera "todo un orgullo" para Pro Animal Gomera recibir esta ayuda, ya que, recuerda, la fundación de fama internacional es "muy seria y exigente".

Explica que las campañas de esterilización de los gatos callejeros se realizan en la isla mediante la captura de los animales por parte de voluntarios de Pro Animal, de la asociación alemana FALG o de vecinos.

Todas las esterilizaciones las realizan veterinarios colegiados en una clínica registrada y los animales reciben tratamientos de las heridas o infecciones, además de un antibiótico de larga duración, vitaminas y desparasitación interna.

Los gatos son marcados con el corte "totalmente indoloro" de la punta de la oreja izquierda, como la única manera de saber a simple vista que el gato ha sido esterilizado y así evitar volver a capturarlo.

Todos los gatos vuelven a su entorno a las 48 horas de la captura, salvo caso extremo como animales muy enfermos, ciegos o heridos de gravedad.

Advierte la secretaria de esta asociación que por carecer de refugio insular, la protectora se ve en la obligación de devolver las crías jóvenes a sus madres ya esterilizadas, lo que conlleva vigilar de cerca la futura generación y capturar a esas crías cuando cumplan los 6 meses.

Manifiesta su convencimiento de que la esterilización de las gatas salvajes o semi salvajes es la única forma efectiva y legal de reducir el número de animales callejeros y las consecuencias negativas que acarrean las colonias de gatos tanto para los animales como para los vecinos.

Destaca que son muy frecuentes enfermedades como la rinotraqueitis, el calicivirus, la leucemia, los tumores o el sida felino y recuerda que los animales suelen también estar infestados de parásitos, además de padecer infecciones por las peleas o los maltratos de vecinos molestos o sufren intoxicaciones por veneno.

Asegura que la solución no es poner veneno "como se ha estado haciendo en La Gomera durante años" o matar a los gatos a disparo, "otra práctica poco ética" y opina que la solución pasa por campañas de concienciación y educación ciudadana, y esterilización de las colonias ya existentes.

Subraya que una colonia de gatos controlada y sana sí puede ser beneficiosa, ya que los animales que gozan de buena salud limpian las zonas de roedores y otras plagas molestas.

Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=657329
Fecha: 18.01.11

miércoles, 19 de enero de 2011

El gaditano absuelto por dar de comer a los gatos se defiende: "Más suciedad genera la gente"



Cada día, a las siete y media de la mañana, haga frío o calor, llueva o pegue fuerte el sol, Paco Lojo comienza con su rutina en el Campo del Sur. En su moto y pertrechado convenientemente para el frío, este gaditano de 52 años recorre diferentes partes del Campo del Sur (amén de otras zonas de la ciudad) donde los gatos ya le están esperando. No sólo les procura comida y agua, sino que les apaña artesanalmente lugares en los que cobijarse, refugios en los que estos felinos puedan guarecerse del frío poniente que sopla en los bloques.

Hace un mes Paco se llevó el disgusto de ser denunciado por la Policía Local. El presunto delito, más que dar de comer a los gatos, es el de ensuciar la zona. La pasada semana la juez le absolvió. No encontró nada punible en su afición. Y es que en la labor diaria de Paco Lojo prima la limpieza. “Les doy de comer, pero luego lo recojo todo”, asegura.

El triunfo de Paco es el de los amantes de los animales. Como él hay alrededor de una docena de ciudadanos que demuestran su amor desinteresado por los felinos proporcionándoles no sólo comida, agua y refugio, también cuidados médicos llegado el caso.

Son personas que se preocupan por el bienestar de los felinos del Campo del Sur y que han llegado a hacerse amigos a fuerza de coincidir en sus acciones. Casi sin pretenderlo han acabado formando una red organizada que vela por la salud de los gatos que habitan esta parte tan típica de la ciudad.

Asociación en ciernes

Se llaman Olga, Nuria, Elsa, Aurora e Inma e integran el colectivo denominado Luchando por ellos. Están arreglando los papeles para constituirse en asociación. Nadie les obliga a hacerlo. Ningún organismo público les respalda. Pero su amor por los animales les ha llevado a unir sus fuerzas y coordinarse para atender a los pequeños habitantes del Campo del Sur. Paco Lojo también forma parte de esta red y de otras que hay en la ciudad realizando la mis ma labor.

Estas chicas, al igual que Paco y otros compañeros, se juegan el tipo deslizándose por los bloques del Campo del Sur. Los peligros son muchos. Rocas resbaladizas y residuos por todas partes. “Más ensucia la gente que los gatos”, destaca Paco Lojo defendiéndose de las acusaciones que la Policía Local les imputó. Sólo hace falta echar un vistazo para comprobarlo. “No creo que los gatos tiren botellas y latas”, destaca Paco.

“Nos hemos encontrado de todo al bajar ahí abajo”, afirma Olga, de Luchando por ellos. “Ahí baja la gente a hacer sus necesidades”, apostilla su compañera Elsa defendiendo su labor. Este grupo trabaja precisamente con la premisa de cuidar el medio ambiente. Por ello, no dudan en afirmar que están de acuerdo con que no hay que dejar basuras ni restos de comida en los bloques. “El problema es que hay gente mayor que trae espinas y comida normal y esto se ensucia”, afirma Olga.

Por este mismo motivo, la comida que se les deja a los gatos es un pienso específico, mucho más ecológico y limpio que los restos que deja la comida convencional.

Control de población y adopciones

“La gente sigue abandonando gatos”, afirma Elsa. Mientras esto ocurra, seguirá habiendo gatos de entre los bloques del Campo del Sur. “El fin es sacar la mayor cantidad posible de ellos fuera de los bloques”, señala Elsa. Gatos mayores, enfermos o crías cuya salud esté en peligro, pero sobre todo hembras, son los objetivos. La clave de sacar hembras de los bloques es para controlar la población y que ésta no se dispare. “Lo hacemos sobre todo en esta época, que no es de cría”, señala Olga.

Y su dinero y esfuerzo les cuesta. Descienden a los bloques para atrapar a unos felinos que no son precisamente fáciles de coger. A los más enfermos les procuran cuidados médicos. Trabajan con diversas casas de acogida en España y Europa. Incluso han llegado a mandar gatitos a México. Hace poco mandaron varios gatos enfermos y pequeños a Lérida. 200 euros les costó. De sus bolsillos. “Dejamos de comprar en las rebajas”, afirma Olga. Los donativos de los voluntarios hacen posible que estos felinos sean callejeros pero no estén abandonados. Una labor responsable, desinteresada y muy poco reconocida.

Fuente: http://www.andaluciainformacion.es/portada/?i=97&a=160961&f=0&b=0
Fecha: 18.01.11

martes, 18 de enero de 2011

El marcaje de pingüinos reduce la supervivencia del animal

Era el año 1777 cuando se recogía en una laguna de Gerona la primera ave anillada de la historia española. El notario del Condado de Ampurias escribía en un manuscrito que un ave, posiblemente un pato, portaba en su pata "un pedazo de latón en el cual dos o tres años antes habían grabado unas letras que manifestaban que el ave aquella había sido cogida en Irlanda".

Desde el siglo XVIII, los biólogos que estudian grupos de animales salvajes han necesitado marcar a los individuos para reconocerlos y poder sacar conclusiones sobre su comportamiento. La ciencia asumía que estas anillas, transmisores o marcas aparentemente inocuas no tenían ningún efecto sobre la vida del animal. Ahora, un estudio realizado durante 10 años con pingüinos rey ('Aptenodytes patagonicus') ha demostrado que, en el caso de estas aves, las anillas metálicas que los científicos colocan en sus aletas disminuyen casi un 40% su capacidad reproductiva y un 16% su tasa de supervivencia.

Estos animales han sido durante los últimos años uno de los grupos más estudiados de todo el mundo debido a que habitan en latitudes muy altas, que previsiblemente estarán más afectadas por el cambio climático. Por este motivo, el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU (IPCC, por sus siglas en inglés) insistió en su informe de 2007 en la importancia de que la ciencia evalúe la capacidad de adaptación a las variaciones climáticas de los ecosistemas marinos. Y para ello el mejor indicador son los animales depredadores que ocupan la parte alta de la cadena alimenticia, como, por ejemplo, los pingüinos rey.

A pesar de toda la atención que han recibido por parte de la comunidad científica, hasta la fecha, nadie había realizado una investigación en profundidad para comprobar si las anillas usadas en la gran mayoría de los estudios afectan a los animales marcados. De hecho, los nuevos resultados obtenidos por los científicos de la Universidad de Estrasburgo (Francia) junto con colegas de organismos noruegos, y que han sido publicados hoy por la revista 'Nature', hacen tambalearse las conclusiones obtenidas por otros estudios usando este tipo de anillas metálicas de las aletas. El trabajo concluye con un interesante y preocupante apunte. "Nuestro conocimiento de los efectos del cambio climático en los ecosistemas marinos basados en estas anillas deben ser reconsiderados".

«Los científicos deben estar atentos a los efectos negativos de su metodología en cualquier estudio que emprendan», asegura a EL MUNDO.es Rory P. Wilson, investigador de la Universidad de Swansea (Reino Unido). "Sería estúpido cometer el mismo error otra vez".

Los autores del trabajo han comparado los comportamientos de los pingüinos marcados con los no marcados y sus resultados no dejan lugar a la duda. Los animales que portaban anillas tardaban más en llegar a la zona de cría, nadan peor y emplean más tiempo en buscar comida. Y el resultado de todo esto es la producción de un 40% menos de crías en aves marcadas y una disminución del 16% en la tasa de supervivencia del animal. "Estas anillas reducen la propulsión durante el nado y su eficiencia para huir de los depredadores o para buscar alimento", explica a EL MUNDO.es Yvon Le Maho, autor del estudio e investigador de la Universidad de Estrasburgo.

Además, los investigadores insisten en que la larga duración de su trabajo demuestra que los animales no se adaptan a las anillas metálicas de sus aletas y al efecto negativo que produce en su nado. "Después de 10 años siguiendo las rutas de estos pingüinos, los individuos marcados siguen tardando más en realizar sus viajes para conseguir alimento que los no marcados", dice Le Maho.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/12/ciencia/1294854146.html
Fecha: 21.01.12

domingo, 16 de enero de 2011

"El gusto por matar"

El gusto por matar, artículo de Pilar Rahola publicado en La Vanguardia del 16.01.2011

La caza es una maldad; homologada, aceptada, tradicional, lo que ustedes quieran, pero una maldad

En Bielorrusia se ha hecho realidad el ejemplo de toda facultad de periodismo. Cuenta el tópico que la primera lección de un estudiante pasa por lo del perro y el mordisco. Si muerde el perro al hombre, no es noticia; si muerde el hombre al perro, la noticia está servida. Es decir, lo cotidiano no conforma la información; en lo novedoso y en lo insólito está el germen del periodismo. Al fin y al cabo, ¿no es la curiosidad la que motiva al ser humano en todas sus búsquedas? Saber sobre ciencia, sobre Dios, sobre uno mismo, sobre los demás… O saber que, del mismo modo que nos interesa lo del hombre que mordió al perro, también nos pincha saber de ese zorro que apretó el gatillo e hirió a su verdugo, plasmación de que el mundo al revés también está en este mundo.

Sin embargo, y más allá de improvisadas disquisiciones sobre el arte de informar, me interesa la noticia. Un pobre animal luchando tan desesperadamente por su vida que llega a conseguir lo imposible. Es cierto que sólo se trata del negativo de la foto repetida millones de veces: el gusto por salir a la montaña y matar animales. Un gusto tan tétrico que, por ejemplo, en España, llega al punto de criar animales con pienso y con GPS, para que algunos blasones viejos y sus amigos nuevos ricos puedan colgar la cabeza de un pobre venado en el comedor de su casa. Puestos a gozar del aliento gratuitamente quebrado de un ser vivo, ¿por qué no ponen la cabeza de una gallina? Al fin y al cabo, en la mayoría de los cotos españoles, les costará lo mismo cazarla. Hablemos, pues, de la caza, esa práctica que tuvo su sentido en los tiempos de la supervivencia, pero que ahora no tiene otra lógica que la de activar el instinto básico del ente primitivo que late bajo el ser humano: el placer de matar. Reconozco mi incapacidad para entender cómo gentes con buen sentido pueden disfrutar acorralando salvajemente, asustando hasta el tuétano y finalmente matando inútilmente a un pobre animal. Más allá de las justificaciones al uso de los cazadores –la mayoría, insostenibles, y algunas, cercanas a la mala consciencia–, la pregunta es demoledora. ¿Qué sienten cuando matan? ¿Qué tipo de testosterona se activa? ¿En qué momento el placer de mirar la vida se truncó en disfrute por embalsamar la muerte? Y, sobre todo, ¿cuándo perdieron el sentido de la piedad? ¿Es agradable el tacto de ese cuerpo aún caliente que volaba, corría, disfrutaba, latía y que ahora está inerte porque le dio la gana a ese tipo que debía aburrirse tanto, que le encontró el gusto a sacarle la vida? Perdonen la claridad, pero la caza es una maldad; homologada, aceptada, tradicional, lo que ustedes quieran, pero una maldad. ¿Suena duro? Más duro suena oír el disparo al corazón que segará la vida de un animal por simple placer. Es decir, más duro es recordar que el hombre es el menos humano de los animales.

Fuente: http://www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110116/54101512993/el-gusto-por-matar.html

sábado, 15 de enero de 2011

"Muchos antitaurinos que votan al Pacma no son vegetarianos"

El nuevo presidente del partido animalista anuncia una candidatura a las municipales en Tordesillas y pide a RTVE que elimine los programas 'Tendido Cero' y 'Clarín'

El Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal (PACMA) engrasa su maquinaria electoral de cara a las elecciones municipales y autonómicas de mayo con un nuevo presidente al frente, Francisco García Leal, que ha saltado a la jefatura de la formación tras el abandono, coincidiendo con las pasadas elecciones catalanas, de su anterior y efímera responsable, Mireya Barbeito.

Leal (madrileño, 33 años, ingeniero de Telecomunicaciones) aspira a presentar candidaturas en plazas simbólicas como Tordesillas y Amposta, donde se celebran el Toro de la Vega y los correbous, así como a sacudirse el prejuicio de partido antitaurino para presentarse definitivamente como una formación que defiende a todos los animales.

Estuvieron a punto de ir coaligados con ICV en las pasadas elecciones catalanas. Les ofrecían el puesto número 12 por Barcelona, pero no estaban dispuestos a incluir sus siglas en el cartel. ¿Fue esa la causa de la ruptura del pacto?
ICV se puso en contacto con nosotros porque estaban interesados en que fuésemos en coalición con ellos, debido a su interés en hacer políticas en beneficio de los animales. Nos ofrecen y pactamos ese puesto, cuando en Barcelona, en 2006, habían obtenido nueve parlamentarios. Pero pedimos que incluyesen nuestras siglas y logotipo junto al suyo para no perder visibilidad. Al final, no querían que apareciésemos y se rompió el principio de acuerdo.

¿Tuvieron miedo a ser fagocitados por un partido más grande?
Claro. ICV era afín a nosotros, ya que es el partido que tiene más en cuenta los animales y fue el único que apoyó el fin de los correbous, pero no queríamos dejar de difundir nuestra causa y creíamos que, sin nuestras siglas, era más positivo ir en solitario, ya que con ellos era difícil conseguir representación parlamentaria.

Ustedes esperaban un mejor resultado en los comicios catalanes, pero apenas crecieron: 14.344 votos, lo que representa un 0,47% del escrutinio, frente a los 13.730 votos (0,46%) de 2006. ¿Creen que el éxito de la ILP y la abolición de los toros en Catalunya provocó que sus potenciales electores optasen, ante la prueba superada, por un voto útil?
Sabíamos que la aprobación de la Iniciativa Legislativa Popular nos podía restar apoyo entre los antitaurinos porque, al estar ya prohibidas, muchos potenciales electores o gente que nos había dado su apoyo en el pasado podrían no tener motivo para votarnos, aunque insistimos en que defendemos a todo tipo de animales. Esta posible pérdida de votos se ha compensado con la campaña que hicimos y con el voto emigrante, que nos hizo crecer una centésima en el porcentaje.
Por otra parte, también nos ha podido perjudicar, con la consecuente pérdida de votos, el clima político en Catalunya derivado del Estatut, el desgaste del tripartito y la búsqueda de una alternativa en CiU, así como la aparición de nuevos partidos.

¿Fue el debate de la ILP más identitario que animalista, teniendo en cuenta que luego no se prohibieron los correbous?
Sí, derivó en un debate identitario que poco tenía que ver con la ILP presentada por los ciudadanos. Desgraciadamente, se politizó y partidos que apoyaron el fin de las corridas de toros no lo hicieron con los correbous, como ERC y CiU. El interés electoral que tienen en los pueblos donde se celebran estos festejos crueles les pudo más que los motivos éticos que habían argumentado para acabar con las corridas. Nosotros consideramos que en este espectáculo también se maltrata física y psicológicamente a los animales.

Da la impresión de que el Partido Antitaurino se ha convertido con los años en un partido animalista que presta atención a otras especies, ¿no?
Ya en sus inicios, en 2003, en los estatutos se establece que el objetivo es acabar con el uso y maltrato de animales, no sólo con las corridas de toros. En este último año, hemos intentado trasmitir a la sociedad que no sólo somos un partido antitaurino sino animalista, en defensa de los animales.

¿Cuáles son las principales carencias de su programa electoral?
Somos conscientes de que, al ser un partido centrado en la defensa de los animales y del medio ambiente, el voto generalista es difícil que apoye al PACMA. Nuestros votantes consideran que nuestra relación con los animales es injusta y valoramos que, en las generales o en las europeas, más de 40.000 personas dieran su voto al PACMA, olvidándose de temas generales.

Podríamos pensar que es una carencia, pero en realidad es nuestra razón de ser, porque el resto de los partidos ni los mencionan. Y quien lo hace, como el PP, es para apoyar las corridas. Nuestro objetivo no es gobernar, sino dar visibilidad en los parlamentos a la problemática de los animales y aportar cambios en las leyes que les afectan.

¿Cree que un partido clásico abierto al animalismo y a la ecología podría robarle sus hipotéticos votos?
No descartamos que personas que vean que otros partidos empiezan a incluir a los animales en sus programas puedan dejar de votar al PACMA. Habrá que estar atentos a partidos ecologistas o a Equo, cuya defensa de los animales es secundaria o sólo se centra en algunos ámbitos. En cierto sentido, es un logro del PACMA y de otras asociaciones animalistas que otras formaciones se empiecen a interesar por ellos.

En las municipales de 2007 se presentaron en 12 ayuntamientos (Amposta, Barcelona, Camarles, Guadalajara, León, Madrid, Málaga, Sevilla, Tordesillas, Valladolid, Vitoria y Zaragoza) y obtuvieron 10.601 votos, mas no consiguieron ningún concejal. ¿En cuántos municipios esperan presentarse en mayo?
Estamos cerrando las candidaturas, pero la intención es hacerlo en más. Nos presentaremos en ayuntamientos donde tengamos posibilidad de lograr un concejal, aunque sabemos que es difícil.

¿Promoverán candidaturas en alguna localidad simbólica como Tordesillas, Algemesí, Amposta...?
Nuestra intención es presentarnos en Tordesillas, estamos trabajando en Amposta y no descartamos hacerlo en otros lugares similares.

¿Y en qué comunidades?
También queremos estar en más autonomías que en 2007, cuando sólo hubo listas en Madrid y Cantabria. En el primer caso, repetiremos porque pensamos que se ha despertado un fuerte interés por los animales y por acabar con las corridas de toros, con lo que crecerá el apoyo de manera importante. El resto no lo podemos confirmar.

El Partido Animalista de Holanda obtiene un respaldo notable. ¿Vislumbra un futuro similar para formaciones como la suya?
En España nos perjudica mucho la ley electoral. Si no tienes un 5% de los votos, no entras en el reparto de concejales. En las autonómicas es necesario un 3%. Pero en las elecciones más justas, que son las europeas, con una única circunscripción, podríamos tener en un futuro un eurodiputado. Nafarroa Bai en Navarra o el PSOE en provincias con pocos habitantes han conseguido un escaño con menos votos que los logrados por nosotros en toda España. A pesar de ello, seguiremos trabajando para conseguir representación.

¿Creen que el voto emigrante está más sensibilizado con la causa animalista?
Sí. En nuestro resultado, influyen los votantes contrarios a los toros que viven en Europa y Latinoamérica. Conseguimos el 2,83% del voto emigrante, lo que supone 486 papeletas, frente a 971 de ICV. Superamos a UPyD (126) y Ciutadans (270), que obtuvo tres parlamentarios, lo que da una idea de la importancia del voto emigrante para nosotros. En Zamora, por poner otro ejemplo, fuimos la tercera fuerza más votada en las generales de 2008.

Piden a los ciudadanos extranjeros que realicen los trámites en los ayuntamientos para poder votar. ¿Están esos votantes también más concienciados con el animalismo? ¿Son muchos de ellos votantes potenciales del PACMA?
La campaña a las municipales es favorable a la participación ciudadana y pensamos que nos puede favorecer. Cuando ponemos mesas informativas en las calles, nos encontramos con muchos latinoamericanos que están en contra de espectáculos donde se maltratan a los animales. Si funciona el voto emigrante, creemos que también podría hacerlo el de ciudadanos extranjeros, ya que hay países donde tenemos mucho apoyo.

¿Prosperará alguna otra ILP?
Hay comunidades en las que el número de festejos taurinos es mínimo, como Galicia, Asturias y Baleares. El apoyo, allí, es minoritario. En unos años, podrían presentarse estas iniciativas. Desgraciadamente, en los tres casos, las direcciones nacionales de PP y PSOE presionarían a las regionales para que se opusiesen, como pasó en Catalunya, donde el PSC dio libertad de voto cuando la mayoría de la sociedad catalana está en contra.

¿Y en comunidades donde abundan los festejos?
Actualmente, sería muy difícil, como ocurre en Madrid, donde el gobierno del PP ni siquiera admitió la ILP a trámite, lo que sería una oportunidad para el debate y los argumentos.

¿Si consiguiesen el fin de las corridas de toros, desaparecía su partido o cambiarían de nombre?
El partido no desaparecería. Estamos haciendo una transición para que se nos vea como un partido animalista, y así nos presentamos en las elecciones catalanes. Hay ciudadanos a los que no sólo le preocupan los toros que mueren en las plazas, sino también los perros en las perreras y otros tantos animales. El PACMA no desaparecería aunque se respeten los derechos de los animales, porque velaría para que se siguieran cumpliendo siempre.

¿Cuál es el partido más antitaurino, exceptuándolos a ustedes?
ICV.

Si tuviese que votar a un partido con representación parlamentaria o en una circunscripción donde el PACMA no se presente, ¿cuál elegiría?
Votaría al partido que tuviera la intención, no sólo en su programa político sino también en su aplicación práctica, de legislar a favor de los animales.

¿Qué opinaría de un votante del Pacma que se alimentase de chuletones de ternera? Nosotros conocemos y sabemos que muchas personas que nos apoyan no son vegetarianas. Nuestra alternativa a la explotación de animales en granjas es la alimentación vegetariana. Le diría que se informe, porque es posible vivir sin consumir productos de origen animal. En nuestro programa hay información al respecto y, por ejemplo, fomentamos los menús vegetarianos en comedores de instituciones públicas.

Volviendo al principio de la charla. Entonces, la ruptura del principio de acuerdo con ICV antes de las elecciones catalanas provocó la marcha de la anterior presidenta, Mireya Barbeito, ¿no?
Ella estaba a favor de pactar con ICV aunque perdiésemos las siglas. A corto plazo, podría dar más beneficios, pero somos un proyecto de futuro, por lo que el resto de la dirección prefirió ir en solitario. Ella prefirió dejar el partido y se produjo un cambio tranquilo. Digamos que mudó su visión de cómo el PACMA puede influir en la sociedad como herramienta política para beneficiar a los animales.

Usted era el vicepresidente y pasó a liderar el partido. ¿No convocaron primarias? ¿Se postuló al puesto algún otro candidato?
Según nuestros estatutos, en caso de dimisión de la presidencia, se tiene que convocar una asamblea extraordinaria para ratificar la presidencia provisional, que pasó a mis manos como vicepresidente. El apoyo de la militancia en asamblea, física o por delegación de voto, fue unánime y no hubo ninguna otra candidatura.

¿Significa esto que su línea es continuista, que lo único que cambia es la cara pero no el objetivo ni la forma para alcanzarlo?
Seguimos una línea continuista y, en principio, no iremos coaligados en ningún municipio ni comunidad autónoma. Aunque no lo descartamos si las condiciones son beneficiosas para los animales.

Finalmente, contentos con el veto de RTVE a las corridas, ¿no?
Valoramos positivamente que considere las corridas dentro de la categoría de violencia con animales. Aún así, nuestra petición es que elimine también los programas Tendido Cero de La 2 y Clarín de Radio 5. También nos gustaría que diera más cobertura al activismo y a los actos que se realizan en defensa de los animales, ya que pensamos que no se está dando la cobertura que se debería.

Fuente: http://www.publico.es/espana/355666/muchos-antitaurinos-que-votan-al-pacma-no-son-vegetarianos
Fecha: 11.01.11

Faltan pocos días para el juicio de Simone Righi en España



Todo comenzó el 13 de septiembre de 2007, cuando dos italianos, Jo Fiori y Simone Righi, dejan sus tres perros, Holly ,Vito y Maggie en una Residencia Canina privada, de pago y llamada también Asociación Para la Protección de los Animales de Puerto Real, Cádiz. El pago de la estancia de cuatro días, se acordó con el veterinario de la Residencia, Roberto Alfredo Parodi. El 17 de septiembre de 2007 a las 8.30 horas, según lo acordado, fueron a recoger los perros, pero no estaban, fueron asesinados. Alucinados, exigieron ver el cuerpo de Holly, que estaba dentro de un congelador, apilados unos encima de otros cadáveres arrojados sobre una mesa de aluminio, vieron otros perros muertos en el suelo, el horno crematorio, donde los otros dos perros, Vito y Magia ya habían sido quemados. El veterinario y el obrero presentes huyeron como liebres, todos los perros ladraban desesperadamente en las jaulas.

Una vez solos en la Residencia, inmediatamente llamaron a la policía. Llegaron la Policía Nacional, Guardia Civil, Unidad Zoófila de la Guardia Civil, Seprona. Entonces descubrieron que la residencia había estado durante mucho tiempo bajo investigación por crueldad y maltrato animal y la forma ilegal utilizada para sacrificarlos. Jo y Simone denunciaron a los responsables de la Residencia de "Homicidio Voluntario y Continuado" de sus tres perros de propiedad con Pasaporte Internacional y registrados al Registro de Anagrafe Canina, miembros de la familia, por "Falsa Declaración y “Falsa Documentación”. A pesar de las numerosas denuncias anteriormente presentadas, la perrera quedó abierta en convenio con quince municipios para la recogida de los animales callejeros, sacrificados por ley, diez días después de su entrada en la perrera.

La necropsia de Holly reveló la presencia de un potente paralizante muscular, forma ilegal para eutanasia que garantiza al animal una muerte lenta, por asfixia, consciente y en agonía hasta el último aliento. La evidencia que siempre había faltado, permitió el primer procedimiento penal pionero en el País y por tanto el cierre de la perrera, además de la imputación de cuatro personas consideradas responsables de maltrato continuado de animales estas personas son el Dueño , Directora y los dos veterinarios de la perrera privada .

Veinte días después de la muerte de los perros, el 7 de octubre de 2007, los dos italianos deciden participar en Cádiz en la concentración animalista para pedir el cierre de la perrera (se cerrará en noviembre de 2007). La participación fue alta, alrededor de 2.000 personas participaron, gritando su indignación y desprecio por el Ayuntamiento de Cádiz, el cual tenía convenio con la perrera. Teófila Martínez Saoz, Alcaldesa de Cádiz, senadora del PP y Primera Ciudadana desde hace quince años, participó en la Misa por la celebración de la Patrona de la ciudad, acompañada por la Junta Municipal. Los manifestantes se dirigieron hacia la iglesia, Teófila Martínez salió protegida por los guardaespaldas y un impresionante despliegue policial. Paso a través de una calle estrecha, llena de gente y se fue. Jo y Simone estaban apoyados contra una pared, cuando dos policías llegaron y los empujaron sin ninguna razón, logrando capturar, pegar, herir y detener a Simona.

La vida dio la vuelta en un minuto, después de tres días en los calabozos, el juez dictó la detención con fianza, a pesar de las imágenes y video reprendiendo la evidente agresión de la Policía Local y Policía Nacional a los dos italianos. Los cargos fueron: "Intento de atentado, resistencia a los funcionarios públicos y alteración del orden público." El 23 de octubre de 2007, a Jo Fiori se le imputa con los mismos cargos de Righi y el 31/10/2007 declara en el Juzgado, pero jamás fue detenida. Después de dos meses de prisión, dos recursos, la intervención del ex Cónsul en Madrid Sergio Barbanti, el Ministro Franco Frattini y Marco Zacchera, Madame Brigitte Bardot, muchas personas de todo el mundo y el pago de 3.000 € de fianza, Simone Righi fue puesto en libertad el 07 de diciembre 2007, con la obligación de firma el 15 de cada mes y el retiro del pasaporte.

El 04 de octubre 2010 (fue aplazado hasta el 24 de enero de 2011) se celebra el Juicio contra Simone Righi y se le piden de diez años en prisión, desproporcionado y absurdo, además de una multa en efectivo, Jo Fiori, temporáneamente archivada de los cargos, es testigo en el juicio de Righi y teme que puedan cambiar su situación de nuevo. Datos no oficiales confirman la presencia del Gobierno durante el juicio, Jo y Simone piden un compromiso oficial, por ser objeto de una injusticia y no hay las condiciones por una sentencia justa.

Inexplicable la obstinación del ayuntamiento de Cádiz, dedicado a tratar de destruir las vidas de quienes en su tiempo hizo lo correcto, poner fin a un matadero al aire libre disfrazado de asociación de derechos de los animales, culpable del asesinato de sus tres perros y otros miles de inocentes sin familia.

Como dice Roberto Saviano, quien denuncia se convierte en criminal. Todo parece estar diseñado con arte para impedir que los dos italianos participen en el Juicio contra de la perrera, donde también el Ayuntamiento de Cádiz, que subvencionaba durante años la perrera, tendrá que responder. El asalto y la detención de Simone Righi, la imputación fuertemente deseada por el Ayuntamiento de Cádiz y luego retirada contra Jo Fiori, la persecución psicológica gratuita, los daños económicos, limitaciones en el trabajo, daño de imagen por ambos, son el resultado de tres años infinitamente fatigosos, agotadores, vividos encima de un alambre de acero, como equilibristas. El letrado Libero Mancuso, quien representa los dos italianos en Italia, define "la historia absurda y sin ninguna lógica". Las acusaciones se mueven en hipótesis y jamás por evidencias cierta. Una historia surrealista, una historia que podría pasarle a cualquiera, una historia de todos.

Fuente: http://www.facebook.com/note.php?note_id=162319360448772&id=1609437217
Fecha: 23.10.10

ATEA pide que no haya animales vivos en Santo Tomás

Podéis ver los vídeos entrando en el link de la web de ATEA, al final de este artículo

La asociación ha presentado una denuncia contra la BBK por incumplir la Ley Vasca de Protección Animal.

ATEA ha interpuesto una denuncia contra la entidad bancaria BBK (Bilbao Bizkaia Kutxa), en calidad de organizadora de la pasada Feria de Santo Tomás en la capital vizcaína, por permitir la exhibición de animales vivos en uno de los puestos de la Plaza Nueva, hecho que ocasionó durante toda la jornada un severo estrés y evidente angustia a los animales.

Docenas de capones fueron obligados a permanecer durante largas horas en un puesto instalado en el Casco Viejo, soportando la avalancha de público que pretendía obsesivamente acariciarlos y sacarles fotografías, atados por una pata, mientras otros se encontraban hacinados en jaulas donde ni siquiera podían ponerse de pie. Un inspector de nuestra asociación constató igualmente que una pareja de ocas y al menos un conejo trataban infructuosamente de refugiarse del gentío, y este último habitaba una jaula sobre la que se habían colocado varias aves, que ocasionalmente defecaban sobre él. Asimismo, se observaron numerosas manchas de sangre sobre la mesa expositora y en el suelo. Se da la circunstancia añadida de que con frecuencia se escuchaban en la zona fuertes explosiones de material pirotécnico, lo que aumentaba la angustia de los animales, a los que este tipo de ruidos afecta de manera importante, como es bien sabido.

Entendemos que los hechos relatados incumplen de forma flagrante la Ley 6/1993, de 29 de octubre, de Protección de los Animales, normativa genérica en el País Vasco en tal materia. El incumplimiento afecta como mínimo a uno de sus apartados, a saber:

“Queda prohibido maltratar a los animales o someterlos a cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos o daños y angustia injustificados” [Artículo 4.2.a]

El sentido común dicta que los animales empleados sufrieron una angustia severa, por el propio escenario en que fueron obligados a permanecer durante toda la jornada, con todos los agravantes que supone la naturaleza festiva del acto (avalancha de gente, ruido ambiental, petardos, etc.). Parece claro que la presencia de animales vivos en la tradicional Feria de Santo Tomás se muestra por completo innecesaria, pues, que sepamos, era el único puesto que exhibía animales vivos de las más de trescientas casetas que componían todo el recinto ferial. Cabe añadir a esto que la presencia de animales vivos ha ido remitiendo con los años, sin que conste protesta alguna del público visitante, por lo que cabe suponer que tampoco se echaría en falta este último puesto. De hecho, eran numerosos los comentarios de desagrado de la gente por ver a los animales en semejantes condiciones, lo que invita a pensar que su supresión recibiría más aplausos que críticas.

Desde ATEA se ha solicitado al consistorio bilbaíno que, además de dar curso a la denuncia e imponer la sanción correspondiente a la entidad organizadora, se suprima definitivamente cualquier exhibición de animales vivos en las futuras celebraciones de la Feria.

Fuente: http://www.ateaweb.com/index.php?option=com_content&view=article&id=67:denunciada-la-bbk-por-incumplir-la-ley-vasca-de-proteccion-animal-durante-la-pasada-feria-de-santo-tomas-en-bilbao&catid=9:espectaculos&Itemid=32
Fecha: 11.01.11

jueves, 13 de enero de 2011

Simpatizantes de Igualdad Animal rescatan a 36 perros de un criadero de animales para vivisección

Si llegáis al final del vídeo se os alegrará el corazón pues veréis los felices que están ahora tras su liberación :-)


Simpatizantes de Igualdad Animal rescatan a 36 perros de un criadero de animales para vivisección from Igualdad Animal on Vimeo.

COPIO DE LA WEB DE IGUALDAD ANIMAL:

COMUNICADO: RESCATE DE TREINTA Y SEIS PERROS DEL CRIADERO DE ANIMALES PARA EXPERIMENTACIÓN HARLAN INTERFAUNA DE SANT FELIU DE CODINES


La noche del 1 de enero de 2011 un grupo de activistas por los derechos animales rescatamos a 36 perros del criadero de animales para experimentación Harlan Interfauna situado a las afueras de la localidad catalana de Sant Feliu de Codines dando en este año nuevo una nueva vida a estos animales.

Una vez dentro procedimos a documentar la vida tan miserable a la que estos animales habían sido condenados y a preparar su traslado. Encerrados permanentemente sin poder correr, jugar, explorar su entorno o relacionarse con otros varios de ellos presentaban además llagas en sus cuerpos –como evidencian las imágenes que grabamos esa noche– debido a que tenían que dormir en pleno invierno en contacto directo con el frío suelo de cemento cubierto de sus propias heces y orina.

Uno de los perros rescatados vivía totalmente aislado del resto sin ningún tipo de contacto con los demás animales. Esto es una forma de tortura psicológica para un animal social que precisa la compañía de otros con los que poder relacionarse. Otros estaban tan ansiosos por tener algún contacto y estímulo tras cerca de cuatro años encerrados que trataban desesperadamente de tocarnos entre los barrotes y llamar nuestra atención como podían. Cuando entramos en el recinto en el que se encontraban se abalanzaron entusiasmados sobre nosotros buscando nuestro cariño. Pocos minutos después nos acompañaban contentos fuera de aquel lugar en el que era el primer paseo que daban en libertad en toda su vida.

Dado su estado de salud física y psicológica, todos los animales rescatados han sido examinados por veterinarios. Algunos precisan de toda nuestra atención para ayudarles a superar el constante miedo en el que vivían. Todos ellos han sido llevados ya a lugares seguros donde serán queridos y protegidos. Desconocemos cuánto tiempo tardarán en confiar de nuevo en los humanos pero estamos seguros que el afecto y los cuidados que reciben ya en sus nuevos hogares conseguirán abrirse camino hasta sus corazones y podrán vivir felices y a salvo el resto de sus vidas.

Tras la dura vida en las instalaciones catalanas de Harlan Interfauna –y al igual que sucede en las de Green Hill en Italia y Marshall en EEUU entre otras– un destino aún peor aguardaba a estos animales: ser trasladados a laboratorios de vivisección en los que serían encerrados permanentemente en jaulas de las que sólo saldrían para ser sometidos a experimentos. Todos ellos habían nacido con la condena de convertirse en las víctimas de pruebas de toxicidad, experimentos de investigación biomédica y veterinaria, aprendizaje en facultades o experimentos militares que acabarían finalmente con sus vidas.

Los activistas que hemos llevado a cabo esta acción somos veganos y rechazamos el especismo así como toda forma de explotación animal, como la vivisección en este caso, el consumo de productos animales, su uso en espectáculos o para nuestra vestimenta porque consideramos que lo único importante a la hora de respetar a alguien es su capacidad para sentir y no su especie, sexo o raza. Queremos avanzar hacia una sociedad libre de discriminaciones en la que los demás animales no sean considerados seres inferiores a los que utilizar como recursos a nuestra disposición, sino individuos que merecen absoluto respeto. Seguiremos rescatando animales y denunciando su explotación hasta que la última jaula quede vacía y la vivisección y otras formas de opresión hacia los animales formen parte del pasado.

Por último, queremos dedicar esta acción a todos los activistas que luchan para acabar con la vivisección y recordar a todos los animales que se encuentran en estos momentos en los criaderos y laboratorios.

--------------------------------------------------------------

La pasada noche del 1 de Enero de 2011 activistas simpatizantes de Igualdad Animal rescataron a 36 perros del criadero de animales para vivisección Harlan Interfauna situado en Sant Feliu de Codines según informan en su comunicado.

Harlan Interfauna es una multinacional con centros en Alemania, Holanda, Italia, Francia, Reino Unido, Suiza, Canadá, México, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur e Israel dedicada a criar animales para su utilización en experimentos. Los animales criados en sus instalaciones de Sant Feliu de Codines (perros, gatos, hurones, ratones, ratas, cobayas, conejos, etc.) son enviados a los laboratorios de empresas, facultades, hospitales y complejos militares de todo el mundo en los que les obligan a ingerir sustancias tóxicas, les provocan tumores, inoculan virus, contagian enfermedades y provocan adicciones, les seccionan los huesos o les extraen glándulas y órganos, matan a sus crías, etcétera.

Según el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino 1.403.290 animales murieron en los laboratorios españoles durante 2009, lo que representa un aumento del 56,3% respecto al año anterior. Sin embargo esta cifra no refleja el número real de víctimas de la experimentación con animales en España dado que en tal informe no se contabiliza a los animales invertebrados que también son animales capaces de sentir y con intereses propios, por lo que la cifra exacta –aún desconocida– ha de ser necesariamente muchísimo mayor.

Igualdad Animal rechaza la experimentación con animales al tratarse de una práctica injusta basada en una discriminación. Solemos pensar que sus intereses no son tan importantes como los de los humanos y que, por tanto, estamos legitimados a frustrarlos si con ello obtenemos algún beneficio. Sin embargo, no hay motivo que justifique esta diferente consideración. Las preferencias hacia los miembros de nuestro mismo grupo (especie, sexo, raza, etc.) son irracionales y arbitrarias y por tanto han de ser rechazadas así como sus consecuencias.

Nuestro rechazo a la experimentación con animales no se traduce en el fin de la investigación científica, la cual puede desarrollarse sin el uso de éstos. En aquellos casos en los que no haya métodos sin animales disponibles, abogamos por el cese de dichos experimentos y la inversión en el desarrollo y aprobación de métodos sin animales. No abogamos por modificar las condiciones en que viven y son utilizados estos animales en los criaderos y laboratorios dado que consideramos ilegítima toda forma de experimentación con animales.

Quienes vivimos o hemos vivido con perros, gatos u otros animales comprendemos que éstos son seres con intereses propios, individuos únicos que aprecian su vida y que merecen nuestro respeto. ¿Qué pensaríamos si quien acabase en los laboratorios fuese el perro con el que convivimos?

Cada uno de esos treinta y seis individuos rescatados es hoy un motivo de alegría para nosotros. Por ellos queremos mostrar abiertamente nuestro apoyo a los activistas anónimos que han llevado a cabo esta acción y anunciamos que iniciaremos inminentemente una campaña de concienciación y presión en España para avanzar hacia el fin de la experimentación con animales.

NOTA: Igualdad Animal no es responsable de esta acción ni, por tanto, reclama su autoría. No tenemos conocimiento de quiénes son los autores ni queremos saberlo. Las acciones llevadas a cabo por simpatizantes anónimos de la organización son únicamente responsabilidad de dichos individuos y no son vinculantes hacia la organización. Igualdad Animal como organización de defensa de los animales se hace eco de este comunicado que reproducimos íntegramente porque consideramos que se trata de información de interés general para la sociedad.

Contacto de medios: Javier Moreno Portavoz de Igualdad Animal
Teléfono (+00 34) 691 054 172
Correo electrónico: javierm@igualdadanimal.org

Fotos del rescate en: http://www.flickr.com/photos/igualdadanimal/sets/72157625811032602

Fuente: http://www.igualdadanimal.org/noticias/5844

domingo, 9 de enero de 2011

Anuncio antitaurino

Comercial creado por Willi Berckemeyer para S.O.S Animal contra las corridas de toros. El director de este comercial es Olivier Hourton.

RTVE se une a la corriente antitaurina y veta las corridas

La televisión estatal considera que la lidia es "violencia con animales"

La televisión estatal da otro rejonazo a la tauromaquia. En principio, RTVE justificaba la renuncia a retransmitir este tipo de festejos en su discreta audiencia. Posteriormente, alegó problemas presupuestarios, incompatibles con el alto coste de los derechos. Ahora se escuda en que los espectáculos taurinos se celebran en horario de protección de menores para proclamar que abolirá las corridas de sus parrillas. Con esta decisión, la televisión pública da la espalda a la lidia, al igual que hizo el pasado verano el Parlamento de Cataluña, cuando prohibió la celebración de corridas en su territorio a partir del 1 enero de 2012.

El Manual de Estilo de RTVE , entregado a finales de diciembre en la comisión mixta de Control del Congreso y el Senado, encuadra la lidia dentro del capítulo titulado 'Violencia con animales' y especifica que la cadena pública "no emitirá corridas de toros por su horario, generalmente coincidente con el horario protegido o de especial protección para la infancia". La franja infantil se extiende desde las seis de la mañana hasta las diez de la noche.

En el documento, la corporación estatal especifica que los niños pueden ver con angustia la violencia ejercida sobre los animales, "por lo que debemos evitársela por todos los medios". Pese a todo, RTVE asegura que no es indiferente a la relevancia que tiene el mundo de la tauromaquia ni a su influencia en muchos aspectos socioculturales y por ello debe reflejar su actualidad en la programación. Para cumplir este objetivo ofrecerá programas "específicos" en TVE y RNE (donde son ya clásicos los espacios Tendido Cero y Clarín) y hará un seguimiento informativo de los "aspectos artísticos, literarios, medioambientales y sociales" sobre el toro de lidia y la tauromaquia. TVE sí seguirá emitiendo los encierros de sanfermines.

Esta estocada a la lidia ya fue anunciada por el presidente de RTVE, Alberto Oliart, en el Parlamento . El pasado febrero apuntó: "Tenemos un problema relacionado con el horario de especial protección para la infancia". Invocaba, además, razones económicas. "Es de lo más caro que tenemos y aunque hay audiencias muy buenas con ocasión de una corrida muy buena, no siempre se corresponde con la calidad de lo que emitimos".

El PP ha visto en este rechazo a las retransmisiones una "mano negra" y ha señalado la paradoja de que la televisión estatal vete las corridas en horario infantil y no lo hagan las cadenas públicas autonómicas, que siguen programando festejos.

Hace un mes, el Parlamento debatió una proposición no de ley del PP para el fomento de los toros que incluía la emisión de 10 festejos al año en TVE. El diputado popular Juan Manuel Albendea recordó que la cadena estatal no retransmitía ninguna corrida desde 2006 y rebatía el argumento de su coincidencia con el horario de protección de menores con el hecho de que -salvo en Cataluña- no está prohibida la asistencia de niños a las corridas. La propuesta fue rechazada por un solo voto de diferencia. En el Senado, el PP ha pretendido -sin suerte- que el Gobierno declare las corridas de toros Bien de Interés Cultural.

Estocadas políticas

- Cataluña. El Parlamento catalán aprobó a finales del pasado julio abolir las corridas en su territorio desde el 1 de enero de 2012 (68 votos a favor, 55 en contra, 9 abstenciones). Esta victoria del movimiento antitaurino tendrá un impacto mínimo. La Monumental de Barcelona es hace años la única plaza operativa en la comunidad.

- Canarias y País Vasco. Los festejos taurinos están vetados en Canarias. El Parlamento vasco ha admitido una propuesta de Ezker Batua para que se prohíban en el País Vasco.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/RTVE/une/corriente/antitaurina/veta/corridas/elpepisoc/20110108elpepisoc_9/Tes
Fecha: 08.01.11

Carta de la Plataforma La Tortura no es Cultura al Sr. Alberto Oliart, Director de RTVE

9 de Enero de 2011

Estimado Sr. Oliart,

Desde la plataforma "La Tortura no es Cultura" , que reúne a las principales asociaciones en defensa de los animales del país, quisiéramos felicitarle por la decisión tomada por la cadena que usted dirige de no retransmitir corridas de toros en la TV nacional.

Nos consta que la razón principal que argumenta es la protección del menor frente a la violencia hacia los animales. No le falta razón. Es innegable que durante una corrida se infligen al toro graves daños físicos que le provocan dolor, y agotamiento físico, acompañados de sensaciones de miedo y pánico que acaban con una muerte agónica en el ruedo. Y con un sólo fin: el entretenimiento. ¿Hay alguna lección peor que podamos enseñar a nuestros menores?.

Además, un estudio realizado por el Defensor del Menor en 1999 dicta "Así como los adultos se encuentran divididos, a los niños no les gustan los toros [...] No les gustan porque les parecen aburridas, feas y violentas; cuanto mayor es la edad de los niños, menor es el gusto por los toros (mayor sentimiento de rechazo) y surge en ellos mayor impacto emocional tras la visión de la corrida".

Efectivamente, es muy raro que un niño que tan sólo ha tenido contacto circunstancial con las corridas, acepte como algo normal esta forma de maltrato hacia un animal. Sólo el facilitarle la presencia reiterada en las plazas o la habitual visión de este tipo de espectáculos por televisión, junto a determinado aleccionamiento por parte de sus mayores, puede llevarle a aceptarlo como algo que forma parte de lo moralmente aceptable. Algo triste, pues se habrá cercenado su compasión y empatía naturales hacia los animales.

En este sentido, el estudio demuestra efectivamente que esto es así, cuando afirma: "El que antes de los 13 se produzca el visionado va a llevar a los niños y jóvenes a una insensibilización que les va producir una indefensión a la hora de valorar la fiesta nacional, ya que buscarán en ella la violencia".

Sin embargo, déjenos expresarle nuestra opinión de que no es sólo por el tema de la infancia que debe eliminarse este tipo de espectáculo de los medios, sino por motivos éticos. Ningún medio debería promocionar o reflejar un espectáculo que incluya maltrato animal, independientemente de cualquier otro factor que quieran añadirle como tradición, arte o cultura. Ninguna tradición debería estar por encima de la razón, ni ningún arte implicar sangre.

Por otro lado, los medios deben escuchar a la sociedad y en este sentido quisiéramos felicitarle, Sr. Oliart, por su valentía, porque hoy en día son muy pocos los que tienen el valor de hacerlo. Todas las encuestas, desde la del Gallup-ahora llamado Investiga- a las publicadas en prácticamente todos los medios en su versión digital muestran un porcentaje de alrededor del 70% de españoles que no tiene ningún interés por las corridas de toros. Pero los apoyos a la tauromaquia desde las altas esferas de la política y el mundo empresarial, hace que muy pocos medios se atrevan a hacerse claramente eco de ello.

Por todo ello, no sólo quisiéramos felicitarle en nombre de las principales asociaciones en defensa de los animales del país y de los cientos de miles de personas que nos siguen desde nuestras redes sociales y que hoy se han alegrado enormemente por esta noticia, sino que quisiéramos seguir animándole a eliminar totalmente de sus medios tanto nacionales como regionales cualquier apoyo o reflejo a este espectáculo cruel o cualquier otro que implique el maltrato físico o psíquico de un animal humano o no.

Reciba un muy cordial saludo,

Plataforma La Tortura no es Cultura.

Fuente: http://www.facebook.com/notes/la-tortura-no-es-cultura-torture-is-not-culture/carta-de-la-plataforma-la-tortura-no-es-cultura-al-director-de-rtve/183613041662819
Fecha: 09.01.11

jueves, 6 de enero de 2011

La Fundación Affinity reclama cambios legales que faciliten la entrada de animales en hospitales y cárceles

Barcelona, 5 ene (EFE).- La compañía de un perro o un gato se ha demostrado útil para mejorar la moral de un enfermo o socializar a los internos en centros penitenciarios, por lo que la Fundación Affinity, entidad pionera en estas terapias, reclama cambios legales que faciliten la entrada de animales en hospitales y cárceles.

En países como EEUU, Holanda o Reino Unido es habitual encontrar animales de compañía en hospitales, en centros penitenciarios, o en residencias de acogida de menores problemáticos donde viven de forma permanente y ayudan a "normalizar" estos recintos.

"Un animal convierte un hospital o una residencia en espacios mucho más humanos", explica a Efe la directora de Affinity, María Azkargorta, la fundación creada en 1987 que colabora con más de medio centenar de residencias geriátricas, centros de salud mental y discapacitados, y cárceles, a los que han donado más de un centenar de perros y algunos gatos para realizar estos programas.

El animal que entra en uno de estos centros se convierte en un "residente más", un estimulo durante las 24 horas y la residencia deja de ser sólo una residencia y "comienza a parecerse a un hogar".

En las residencias de mayores, se trabaja la psicomotricidad con la realización de tareas de cuidado del animal -paseo, cepillado, baño, higiene...- y además ayuda en el ámbito cognitivo, ya que el animal se convierte en una excusa para que los internos interactúen.

A los residentes en mejor estado físico se les otorga una tarea, como la alimentación, que el perro o el gato tengan siempre agua, una labor que conlleva una responsabilidad que al encargado le resulta gratificante, explica la técnica de la fundación Maribel Vila.

El terapeuta utiliza los animales en función de las necesidades, por ejemplo, para ejercitar movimientos. "No es lo mismo hacer el ejercicio de tirar una pelota y que no haya nadie, que un perro te la devuelva y puedas volver a tirarla", señala.

En EEUU hay perros que viven permanentemente en los hospitales, y que son llamados cuando un médico ve que un paciente está bajo de moral o requiere un tipo de rehabilitación y ve que no avanza.

Además, tener un animal que responde a sus caricias, a sus llamadas, les hace sentirse importantes, pasar de ser cuidado a cuidador "les da un sentido a su día a día".

Otra tarea como pasear al animal en la calle supone una actividad social extraordinaria, porque ir acompañado por un perro ayuda a crear lazos. "Personas que no hablarían con nadie o pasarían desapercibidas, de esta forma pueden tener sus conocidos, entablar conversaciones...", señalan las responsables de la fundación.

En los centros de educación de acogida de menores se trabaja en la misma línea emocional, cognitiva y social: el perro es un elemento que genera responsabilidades y se utiliza como herramienta para motivar conductas.

Los animales se utilizan para educar la empatía y ayuda a los jóvenes a manejar la frustración. Aunque la actitud inicial hacia el animal suele ser reticente, incluso agresiva, con el tiempo varía.

"Los animales funcionan bien con los chicos porque no les juzgan, independientemente de que hayan cometido un delito mayor o menor, y emocionalmente puede ayudarles mucho, salir a pasear con un perro ayuda a romper barreras: eres un chico que va con perro, la gente te ve con otros ojos", indica Vila.

Aunque se puede utilizar cualquier raza, no vale cualquier perro, porque no pueden ser agresivos. Desde la Fundación se utiliza sobre todo labradores y golden retriever, tranquilos y equilibrados, más fáciles de trabajar y motivar con comida o juegos.

Los vínculos se hacen tan estrechos que se han llegado a producir rivalidades entre trabajadores o residentes sobre "quién es más propietario del perro". Pero lo normal es que sea motivo de conexión, porque un perro rompe un poco los esquemas jerárquicos, implica tanto a la dirección como al personal de limpieza.

El perro es el animal estrella en estas programas terapéuticos, pero los gatos son igualmente útiles, aunque sean más complicados de motivar y menos dinámicos. En Cataluña, hay un centro que funciona muy bien con un "minino" para tratar a personas con déficit cognitivos severos, a quienes se les coloca en el regazo para que los acaricien.

A pesar de estos avances, desde la Fundación Affinity se pide una mayor presencia de animales en los centros de la seguridad social. "Queda mucho por explotar, hay pocos animales en los hospitales y en los centros de atención primaria es nula", señala Villa, que reclama voluntad política para cambiar las normativas y que los animales puedan llegar a más ámbitos, como ocurre en Holanda y en otros países europeos "que nos llevan mucho ventaja".

Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=644331
Fecha: 05.01.11

Pacto fallido entre EE UU y Japón para reducir la caza de ballenas

Primera escaramuza del año entre el buque Steve Irwin -que aparece a la derecha, en primer término, en esta foto tomada y distribuida el 1 de enero de 2011- perteneciente al grupo ecologista Sea Shepherd (Pastores del Mar) y la flota pesquera japonesa. Tres arponeros nipones interceptaron a los intervencionistas en el Antártico y les lanzaron chorros de agua. Los ecologistas respondieron con bombas fétidas. No hubo heridos.- AP

Tokio solicitó mayor dureza contra los ecologistas 'piratas' que acosan a su flota A Hillary Clinton estuvo de acuerdo, pero Australia impidió el pacto

Japón y EE UU alcanzaron en 2009 un principio de pacto para reducir la captura de ballenas del supuesto programa científico japonés. Una de las condiciones que puso Tokio, y que EE UU aceptó, según los cables confidenciales de Wikileaks, fue actuar juntos contra Sea Shepherd, los piratas ecológicos, una ONG cuyo escudo es una calavera y cuyos barcos tan pronto liberan atunes de las granjas del Mediterráneo como acosan a los balleneros japoneses. El pacto no salió adelante en la Comisión Ballenera Internacional (CBI) en junio pasado por la oposición de Australia, pero los cables revelan la intención de la Administración de Obama por reducir la pesca de ballena.

El 4 de noviembre de 2009, la representante estadounidense ante la CBI, Mónica Medina, se reunió en Tokio con el jefe de la agencia pesquera japonesa, Katsuhiro Machida. Allí se fraguó buena parte del acuerdo. Medina expresó que "hay lugar para que Japón reduzca su cuota actual de capturas" y aseguró que trabajaría para que la UE y Australia no vetaran el pacto. La CBI trabajaba en un texto que reduciría el cupo japonés a la mitad y salvaría 14.000 ballenas en 10 años. El director de la agencia de pesca japonesa, Katsuhiro Machida, señaló que "las violentas protestas de Sea Shepherd, podrían limitar la flexibilidad negociadora de Japón". El representante nipón añadió, siempre según el cable (233769),que "Países Bajos debería actuar contra Sea Shepherd", ya que utiliza bandera holandesa, pero que "apreciaba la iniciativa del Gobierno de EE UU de afrontar el status de exención fiscal de la organización".

La exención fiscal es el sistema que permite desgravar las ayudas a ONG americanas. Sea Shepherd fue fundada en EE UU en 1981 por Paul Watson, que cuatro años antes había abandonado Greenpeace, y se beneficia de este sistema de financiación. Medina replicó que "creía que el Gobierno de EE UU era capaz de demostrar que el grupo no merece el status de exención fiscal debido a sus acciones agresivas y dañinas". La frase es relevante porque Sea Shepherd ha contado con el apoyo de famosos como Martin Sheen, Pierce Brosnan, Sean Penn o Brigitte Bardot, entre otros, según la web de la ONG. Sus barcos protagonizan la conocida como Whale Wars (Guerra de las ballenas, an alusión a la película Star Wars).

El 14 de noviembre, el Departamento de Estado envió un cable confidencial firmado por Hillary Clinton a sus Embajadas clave en el tema: las de Japón, Australia y Nueva Zelanda. En el documento señalaba que la existencia de nuevos Gobiernos en EE UU y Japón "que en agosto eligió un Ejecutivo del Partido Demócrata" daba una "oportunidad única" para reformar la CBI.

Ambos países se habían comprometido, según ese texto, a trabajar para "conseguir una reducción significativa de la cuota ballenera actual de Japón". Además, Tokio aceptaría no pescar más ballenas jorobadas ni rorcuales comunes en el hemisferio sur, donde la presión de Australia y de los ecologistas es cada vez mayor. A cambio, EE UU apoyaría la legalización de "actividades balleneras de pequeña escala y sostenibles en la costa de Japón" y la ratificación de leyes que "garanticen la seguridad en el mar", lo que parece una alusión a la petición de tokio de actuar contra Sea Shepherd. El 5 de enero de 2010, un pesquero japonés chocó contra el barco ecologista Ady Gil, que acabó hundido en puerto.

El cable del Departamento de Estado admite: "Sabemos que hay un asunto importante relacionado con la seguridad de los barcos japoneses de investigación que hay que tratar". Es Sea Shepherd, un tema recurrente para los representantes japoneses. El viceministro de Exteriores de Japón, Shuji Yamada, trasladó a EE UU en otra reunión que estaban ante "la última oportunidad" para conseguir un pacto en la CBI e insistió en que Sea Shepherd "crea situaciones muy peligrosas en el mar". EE UU replicó que "da la máxima prioridad a la seguridad de los buques y de la vida en alta mar y añadió que, si descubrían cualquier violación de las leyes de EE UU, actuarían". Tokio respondió que eso era una condición relevante: "Sería más fácil para Japón avanzar en la negociación en la CBI si EE UU actuara contra Sea Shepherd". El director general adjunto de la agencia de pesca de Japón, Yamashita, señaló, según otro cable, que "el acoso de la Sea Shepherd Conservation Society había evitado que la flota japonesa cumpliera su cuota los últimos años".

Washington pide a sus delegaciones que negocien "al nivel más alto posible" para conseguir un acuerdo interino que reduzca la cuota ballenera y que permita reformar la CBI. Argumenta que "la CBI no ha funcionado durante muchos años debido a la polarización de sus miembros". En 1985 la CBI (en la que hay 88 países) acordó una moratoria a la caza comercial de ballenas. Islandia y Noruega no se sintieron vinculadas por el acuerdo y siguieron cazando ballenas. Japón sí firmó en un primer momento, pero luego siguió su ejemplo. Bajo un llamado programa científico, caza al año unos 850 ejemplares de rorcual aliblanco (Tokio insiste en que hay unos 100.000 ejemplares) y otras 100 ballenas de distintas especies.

El acuerdo supuso un gran avance a favor de las ballenas, pescadas hasta casi la extinción en la primera mitad del siglo XX: pero desde que se aprobó la moratoria, cada año la reunión de la CBI acaba en nada "la comisión tiene que aprobar cualquier cambio por un 75% de los votos". El 4 de febrero pasado, el ministro de Medio Ambiente australiano, Peter Garrett, comunicó a la Embajada en Canberra que la propuesta era "inaceptable" para el Ejecutivo australiano.

En junio de 2010, la CBI se reunió en Agadir (Marruecos). Era la cita clave para desbloquear la negociación después de 25 años de parón. Japón anunció que había puesto "sangre y sudor" para el pacto, aceptó reducir las capturas, pero no dejarlas a cero. Finalmente todas las espectativas quedaron en nada. Sea Shepherd prosiguió su lucha y el 31 de diciembre pasado anunció que había localizado la flota japonesa. Ayer mismo se produjo la primera escaramuza seria entre estos escologistas y tres arponeros nipones. Nada ha cambiado.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pacto/fallido/EE/UU/Japon/reducir/caza/ballenas/elpepuint/20110101elpepuint_11/Tes
Fecha: 01.01.11

El misterioso caso de los pájaros muertos



Las autoridades estadounidenses han abierto una investigación para esclarecer las causas de la repentina muerte de más 5.000 pájaros en dos episodios sin conexión aparente, uno en Arkansas y otro en la vecina Luisiana, aunque recuerdan que mortandades de este tipo no son excepcionales. Que aún no haya una explicación indiscutible no significa que las muertes sean debidas a experimentos militares secretos u otras hipótesis peregrinas. Por ahora, las autoridades consideran como causa más probable algún fenómeno acústico que desorientó a las aves hasta hacer que perdieran la ruta y chocaran a toda velocidad contra edificios o bien entre ellas.

La base de datos del Centro de Salud de la Vida Silvestre, dependiente del Servicio Geológico de EEUU, registró en el segundo semestre del año pasado 90 episodios de mortandad de aves, la mayoría por enfermedades, intoxicaciones y situaciones meteorológicas adversas. Sin embargo, lo sorprendente en esta ocasión es que los pájaros aparecieron casi juntos: cuando apenas faltaba una hora para la entrada del Año Nuevo, decenas de tordos comenzaron a caer sobre las calles de Beebe (Arkansas), el municipio más afectado. «Era difícil conducir sin pasar sobre ellos», relataron los vecinos.

En Beebe se contabilizaron más de 4.000 pájaros, la mayoría tordos o turpiales de ala roja, aunque también había estorninos y cuervos zanates. Varios vecinos dijeron haber visto muchos tordos posados en los árboles antes de que comenzaran a resonar los típicos fuegos artificiales que saludan el Año Nuevo.

MILES DE EJEMPLARES JUNTOS / De hecho, según la principal hipótesis, el ruido o el resplandor que desorientó a los pájaros procedía de esos festejos. Jeff Williams, portavoz de la Comisión de Caza y Pesca de Arkansas, recordó que los pájaros son animales «frágiles» que con facilidad pueden ser víctimas del estrés. «Hay que tener en cuenta que las aves afectadas son muy gregarias, forman grupos de miles de individuos que se desplazan juntos, por lo que una pequeña incidencia puede acabar de golpe con muchos ejemplares», explica Raül Aymí, especialista del Institut Català d'Ornitologia (ICO).

Diversos expertos citados por la prensa de EEUU apuntan también hipótesis meteorológicas, como granizo a gran altura, rayos y hasta un tornado, pero descartan un envenenamiento e incluso una enfermedad. Si fuera así, los tordos debilitados no habrían podido volar y habrían muerto en tierra. Sin embargo, tanto en el caso de Arkansas como en el de Luisiana la causa de los fallecimientos parece ser un traumatismo. Además, las primeras autopsias revelan que los tordos tenían el estómago vacío. La mortandad más importante registrada en el 2010 en EEUU (4.300 porrones, fochas y otras anátidas murieron en Minnesota en junio) fue debida a una enfermedad parasitaria. Varios episodios también fueron atribuidos a choques, pero jamás con tantas víctimas.

TAMBIÉN EN SUECIA / Otro medio centenar de pájaros aparecieron ayer muertos en una carretera del sureste de Suecia, cerca de Falköping, aunque parece que se trató de algo diferente a lo acontecido en EEUU. Según informó la prensa local, las aves eran grajillas -bastante mayores que los tordos- que, también desorientadas por el ruido de unos fuegos artificiales, se posaron en una carretera y fueron atropelladas.

Aymí asume que en Catalunya no se conocen casos recientes con tanta mortalidad, pero sí recuerda episodios similares en los años 70 vinculados a fumigaciones. Sergi García, de la asociación Galanthus, cita un caso menor pero muy cercano: «El pasado septiembre aparecieron en un breve periodo de tiempo unas 200 tórtolas muertas en Montjuïc».

Obviamente, todos los pájaros acaban muriendo, aunque lo normal es que fallezcan en el campo y no trascienda a la opinión pública. «No es descartable que ahora surjan nuevos casos que antes habrían pasado inadvertidos», vaticina Aymí. Las autoridades, por ejemplo, han descartado rápidamente que las aves fallecidas tengan relación con el reciente hallazgo de 100.000 peces muertos en el río Arkansas, cerca de la ciudad de Ozark, que supuestamente sufrieron una intoxicación.

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110106/misterioso-caso-los-pajaros-muertos/652106.shtml
Fecha: 06.01.11

Multan a una mujer que adoptó un gato porque se negó a que la protectora visitase al animal

Un juez le impuso una multa de 700 euros por no respetar el contrato de adopción

La mujer quería tener un gato y acudió a la asociación para la protección y defensa de los animales Gatocán, que entre otras cosas se dedica a ofrecer mascotas en adopción. Lo único que piden a cambio es que se les permita durante los dos años siguientes hacer un seguimiento del animal para comprobar si está bien cuidado. Por ahí viene el problema, pues esa persona que deseaba la compañía de un minino no permitió inspección alguna a pesar de los continuos requerimientos por parte de la protectora. Así que se le pidió que devolviera el gato. Pero no hay noticias del animal. Se le ha perdido la pista y la mujer ya no se sabe dónde está, de ahí que un juez le impusiera una multa de 700 euros por no respetar el contrato de adopción.

El problema entre la protectora y esta mujer, vecina de Ferrol, surgió a las pocas semanas de producirse la adopción, que fue el 28 de junio del 2009. Aquel día, Gatocán y la mujer formalizaron un contrato de adopción en el que quedaba muy claro que la protectora «cedió en adopción a un gato de raza común llamado Pitufo , comprometiéndose la persona que lo adopta a autorizar expresamente a la asociación cedente a efectuar inspecciones oculares del lugar donde se encontrase el animal, bastando para ello la notificación telefónica con al menos un día de antelación». Igualmente se establecía en otra cláusula que «el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones reflejadas en el contrato faculta a la protectora a ejercitar la reserva de dominio del animal dado en adopción o para requisarlo temporalmente mientras se compruebe el cumplimiento o no de las obligaciones asumidas por la adoptante».

El problema surgió que a las pocas semanas de la firma, la mujer dejó de contestar a los requerimientos de la asociación. De junio del 2009 a enero del 2010 Gatocán intentó sin éxito ver al felino; preocupados por el estado del animal, a la protectora no le quedó otro remedio que presentar una demanda sobre revocación de donación. Se celebró el juicio y la adoptante no supo decir dónde se encontraba Pitufo , de ahí que el juez la condenase a una multa de 700 euros. El fallo, emitido por un juzgado de Ferrol, es recurrible.

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/01/06/0003_8948591.htm
Fecha: 06.01.11